202 



gelegt, denn die Sohle kann nach meinen Beobachtun- 

 gen (Excursionsbevicht, Malak. Bl., Band Vlll. Seite 141. 

 Ein ganz gleich gefärbtes Exemplar ist mir lebend von 

 Dr. Walser in Schwabhausen zugeschickt worden) selbst 

 ganz einfarbig sein, doch fehlen in den Seitenfeldern 

 selbst dann nicht einzelne zerstreute schwarze Punkte und 

 diese dem cinereo-niger eigenthümlichen schwarzen Punkte 

 sind es, welche, wenn sie in massiger Zahl vorhanden sind, 

 die Seitenfelder grau, wenn sie im Uebermaass vorhanden, 

 aber tief schwarz erscheinen lassen. Die zur Hälfte ein- 

 farbige, zur Hälfte zweifarbige Sohle war gewiss eine Ab- 

 normität und hat die Untersuchung des Herrn Dr. Leh- 

 mann entschieden, dass sie sich an einem Individuum von 

 cinereo-niger gezeigt. 



Es kann oft der Fall eintreten, dass man die Art gern 

 durch Untersuchung der Zunge sicher erkennen möchte. 

 So leicht ist dies jedoch nicht, als man aus der Goldfuss'- 

 schen Zeichnung und aus seiner Bemerkung, dass die 

 Seitenzähne bei cinereus einfach sichelförmig, bei cinereo- 

 niger aber mit Widerhaken versehen seien, schliessen sollte, 

 denn es ist eine Eigenthümlichkeit der ganzen Gruppe, 

 dass die Seitenzähne zweispitzig werden. Zweispitzige Sei- 

 tenzähne kommen demnach nicht nur beim cinereo-niger, 

 beim imicidor , beim Engadinensis (einer neuen Art aus 

 den Alpen, die mir zuerst durch Herrn SchöfF von Hey 

 den aus St. Moritz im Oberen Engadin bekannt wurde), 

 sondern auch selbst beim ächten cinereus von Lister vor, 

 und obgleich beispielsweise die Bourgignatischen Arten : 

 Doriae, callichrous und nubigenus ^ welche bestimmt in 

 diese Gruppe gehören, noch nicht untersucht sind, so 

 möchte ich doch mit einiger Sicherheit behaupten , dass 

 sie gleichfalls zweispitzige Seitenzähne haben. Wo liegt 

 nun das Mittel, Art von Art zu trennen? Man muss su- 

 chen , wie und wo im Seitenfeld die zweite Spitze auftritt 

 und in wieviel Längsreihen sie mitläuft. Es gehört aller- 



