214 



«■rossen Platten bestehen und sich nahezu rechtwinkli«; 

 kreuzen, die Mitteh'eihe aber nicht zu unterscheiden ist, 

 folglich nicht besonders abweicht. (Taf. III. Fig. 14. Ueber 

 3(i Querreihen und etwa 40 Längsreihen , die Randseitc 

 sehr undeutlich, a. Wahrscheinliche Form der Zähne von 

 der Seite gesehen, b. Bogen , in welchem die Querreihen 

 stehen.) 



Neben der Genauigkeit wäre aber auch die Einhaltun«!- 

 eines Princips wohl anzurathen in Bezug auf die Kichtung 

 der Zahnspitzen , wodurch ein Vergleichen ähnlicher For- 

 men wesentlich erleichtert würde. Viele Zahnspitzen richtet 

 man nach unten, namentlich solche, deren Platten schau- 

 felartig sind und sich oben wie Farrenwedel umschlagen. 

 Wieder andere werden nach oben gerichtet, besonders wenn 

 sie mehr oder weniger kegel- oder stachelförmig sind. 

 Beide Stellungen, obgleich sie einander widerstreiten, schei- 

 nen mir instinctmässig adoptirt zu sein und sollten bei- 

 behalten werden. AVenn auch von einigen Seiten die Stel- 

 lung der stachelartigen Zähne mit der Spitze nach oben flir 

 unwissenschaftlich gehalten wird und sie desshalb die Spitzen 

 an allen ihren Zeichnungen nach unten stellen , so finde 

 ich , dass selbst dem Geübteren eben so wenig eine klare 

 Auffassung der Form möglich ist, als wenn er Drapar- 

 naud's oder Ferussac's auf die Spitze gestellten Heli- 

 ceenfiouren vor sich hat. Kommt er nicht unwillkührlich 

 in die Versuchung, die Tafeln unterst zu oberst zu kehren? 

 Ueberdiess ist die Stellung so unwissenschaftlich nicht, als 

 es den Anschein hat. Wenn man einer Schnecke den 

 Schlund öffnen will, um die Zunge zu sehen, so wird man 

 doch wohl den Kopf nach sich kehren und würde dann 

 also, wenn es ohne Vergrösserung möglich wäre, auch die 

 Zahnspitzen nach der liichtung laufend wahrnehmen , in 

 welcher meine Zeichnungen gemacht sind. Nach diesem 

 Grundsatz sind die inneren Schalen und die Geschlechts- 



