223 



die Geologie deutlich lehrt, nur für die postdiluvianische 

 Periode für unmöglich halten , nämlich dass beim Beginn 

 derselben entweder gleiche neue Schöpfungen an verschie- 

 denen, gleiche Bedingungen enthaltenden Stellen auftraten, 

 oder wenn man mit Darwin erklären will, dass der Ueber- 

 gang einer Species selbst Gattung in andere, veranlasst 

 durch neugegebene Umstände, sogar an den entlegensten 

 Stellen auf gleiche Weise erfolgte? Ich will von den sehr 

 künstlichen Theorieen schweigen, die aufgestellt sind , um 

 zu erklären, wie eine Species in ein anderes Meer gekom- 

 men sein könnte, wie z. B. ein englischer Geologe glaubte, 

 dass weil der Spiegel des Atlantischen Oceans höher stehe 

 als der des Stillen, zur Zeit ein Ueberfliessen aus jenem 

 in diesen stattgefunden haben könne. Findet man in sol- 

 chen Einfällen wirklich Befriedigendes, dann gehe man 

 auch weiter zurück und sage, dass jene beiden Oceane vor 

 der Erhebung Amerika's zusammenhingen, also gewiss Ge- 

 meinsames besitzen mussten, das nur später getheilt wurde. 

 Es kann nicht als Einwurf betrachtet werden, wenn 

 man erfährt, dass oft nahegelegene Plätze grössere, ent- 

 fernter gelegene gei'ingere Verschiedenheiten in den Orga- 

 nismen darbieten , da es hierbei weniger auf die absolute 

 Distanz, als auf die Kichtung, ob in der des Meridians 

 oder des Parallelkreises, sowie auf die oben erwähnten 

 Umstände , wejche den Aufenthalt bedingen , ankommt. 

 Das östliche Becken des Mittelmeeres weicht von dem 

 westlichen sehr erheblich ab , wobei ausser den verschie- 

 denen Tiefen noch unbekannte Ursachen mitzuwirken schei- 

 nen. Dass das fast ganz eingeschlossene, stürmische, an 

 Organismen arme, Schwarze Meer besondere Abweichun- 

 gen, namentlich auch Deformationen mittelmeerischer neben 

 eigenthümlichen Arten aufweist, erklärt sich aus der ab- 

 normen Beschaffenheit des Meeres: schwieriger ist ein 

 Grund dafür aufzufinden , weshalb manche Species des 



