KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 23. N:() I. 17 



Bei den Sudwalen biegt sich nämlich der Vorderrand des Jochfortsatzes nach aussen 

 von der äusseren Gaumenkante des Oberkiéfers selbst and biidet gegen sie schon bei der 

 Geburt einen stumpfen Winkel, der mit dem Alter einera geraden näher kornint 1 . Dieses 

 Verhältniss steht offenbar bei dem erwachsenen Sudwale mit der Richtung der Augenfort- 

 sätze des Stirnbeins gerade nach den Seiten ans in nahem Zusammenhang. Bei dem jungen 

 fällt der Grund dieser Erklärung weg, weil die Augenfortsätze hier nach hinten stehen, aber 

 die Winkelbildnng wird hier dadureh bewirkt, dass die Basis der Jochfortsätze von dem 

 breiten Hintertheil des Oberkiéfers gleichwie abgeschniirt nnd somit dort selir schmal 

 ist im Verhältniss zn dem beiliegenden Theil der Angentortsätze ain Stirnbein. 



Bei dem Nordwale dagegen findet kein solches Answärtsbiegen der Jochfortsätze 

 Statt, sondera sie sind — bei dem Foetns wie bei dem Erwachsenen — nach hinten 

 gerichtet nnd zwar in der Weise, dass die Hussen- Gaumenkante allmählig, ohne qwere 

 Biegung, in ihren Vorderrand sich fortsetzt. Es hat freilich diese Richtung ihren Grund 

 in dem hier beim alten wie beim jungen Thiere nach hinten stehenden Augenfortsatz, 

 unter dessen Vorderrand das Ende des Jochfortsatzes zu liegen kommt; dass aber die 

 qwere Biegung der Gaumenkante beim Ubergang in den Vorderrand des Jochfortsatzes 

 hier fehlt, findet seine Erklärung in der hier weit grösseren Breite der Basis dieses Fort- 

 satzes, die nicht, wie bei den Sudwalen, eingeschnurt ist. Nur durch diese verschiedene 

 Form der Jochfortsätze bei diesen und bei jenem wird die verschiedene Streckung der 

 Gaumenkante beider Gruppen zur Geniige erklärt. 



Dem gesagten gemäss känn ich nicht uinhin den fraglichen Wal der Nordwalgruppe 

 beizuzählen. Die Richtung der Gaumenkante hat nämlich hier beim (jbergang auf den 

 dochfortsatz offenbar keine Biegung erfahren, sondera geht eben auf diesen nbet. Die 

 Breite an der Basis des Augenfortsatzes des Stirnbeins stimint iibrigens mit dem von 

 B. })i;/stii-itiis soeben erwähnten. 



Die resp. Lage der Foramina fur die Blutgefässe seitlich nach hinten ist eine ganz 

 andere als bei dem Mysticetus-^ oetns. und weicht auch, wiewohl minder, von deren Lage 

 beim erwachsenen Mystioetws ab, so wie sie auf dem Pl. IV et V, hg. 1 von v. Beneden 

 und Gekvais abgebildet sind. Dass hier wie bei den Zahnwalen ein grosses Variiren 

 Statt findet, scheint nicht nur hieraus, sondera auch bei Vergleichung gleichalteriger 

 Individen hervorzugehen. 



Den vorderen Theilen der Oberkiefer gehören, wie mir scheint, zwei aufbewahrte 

 Bruchstucke an. 



Qsm pAlatina. (Taf. 2, Fig. 9). 



Beide diese Knochen sind aufbewahrt, obschon nur der reehte in ziemlich unbeschä- 

 digtem Zustand sich vorhndet. Eine Abbildung desselhen ist auf der Tafel 2, Fig. 9, gegeben, 

 wo der Knochen, mit dem Pterygoideum in Verbindung gesetzt, von unten und hinten, 

 daher in stärker \ erkiirzung vorgestellt wird. 



Das vorderste Ende fehlt, so wie auch an dem linken Knochen, und es lässt sich somit 

 nicht bestimmen in wie weit er vorgedrungen und ob er zugespitzt öder stumpf gewesen. 



1 Siehe v. Bkneuen et Gervais 1. c Pl. [ fl II. fig. 1 und 

 K. Sv. Vet. Akad. Kand]. Band 3?.. V» 1. 



