KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAND. 23. N:u I. 21 



vorne breiter ist and in die Seitentheile <lo' resp. Wirbel allinählig ubergeht. Ob die 

 Mittelftfrehe, die beå II. biseityensis vöin hinteren Kand nach vorne geht, aueh bei dem 

 fragliclien Exemplar da gewesen ist, mag dem besehädigten Zustand dieses Theils zufolge 

 dahingestellt sein. 



VVird die Halsrogion von öben her gesehen; ist die Spalte sswischeli dem Metéralbogen 

 dos Atlas' und dos Epistropheus' viel breiter als bei B. biscayensis d. i. sie naht sieh der 

 Mittellinie mehr als bei dieser Art. Die oberen Dornfortsatze der beiden Bogen, so 

 wie auch sämmtliche Keitenfortsätze, sind abgestossen. Bei Vergleich mit der Halsregion des 

 B. mysticetits zeigen sieh wiederum folgende Unterseliiede: 



a) con Uriteni. Der Vorderrand des Atlas' ist sowohl naeli v. Benedens als nach 

 Kschrichts Figuren des crwaehsenen Mysticetus in iler Mitte tief konkav, bei der fragli- 

 ehen, wie gesagt, tast gerade; die Dickc des Atlas nach den Seiten ist auel) lim viel 

 geringer als bei dem fragliclien Wale, der in dieser Hiusielit dem B. bixcäyen&is näher 

 koiinnt: die obengenannte Einscliniirung der verwaelisoncn Theile der folgenden Wirbel- 

 körper ist bei B. mysticetUS weniger ausgeprägt. 



b) von oben. Auch hier findet sieh bei B. mysticetus eine tief o Aushöhluug iin 

 Vorderrand des Atlas, dereti keine Spur bei dem fragliclien Wale zu sehen ist. Es mag 

 doch dieser Interschied zum Theil auf de* bei jeneni zu einem Kanal umgebildetcn d. i. 

 iibergewölbten Kinne fur Arteria vertebralis beruhen, wodurch der Vorderrand hier mehr 

 hervorragend wird. Die Seitentheile des Atlas' sind obendrein bei II. myétitetus um vieles 

 dunner als hier, wodurch die Form dieses Wirbels nicht unerheblich von dem Atlas des 

 Mystieetus abweieht. Die hinteren verwachsenen Bogen sind in ihrer Gesammtheit donen 

 des Myst iect vts, soivie Kschricjit und Keinhaudt 1. e. S. 554 (122) sie abgebildet, älnili- 

 oher als den von v. Benedkn und Gervais gezeichncten '. 



Was schliesslich die Halsregion im Ganzen aiigeht, kommt sie durch ihre Form, 

 besonders das Verhältniss zwischen der Breite nach vorne und nach hinten, dem MysticetUS 

 näher als dom Biscayensis, zeichnet sieh jedoch durch ihre ungemeine Kiirze auch vor 

 jenem aus. 



Brustwirbel. (Taf. 2, Fig. 12, lo). 



Der Brustregion kommen, wie mir scheint, lo Wirbel zu, von denen der S:te — 10: te 

 am Skelette fehlen. Der erste ist dimn, ndr um V., dicker als der letzte Halswirbel, 

 jedoch zu beiden Seiten plan (nicht vorne konvex, hinten konkav wie dieser). Die folgenden 

 nehmen schnell besonders in der Dicke, aber von der Mitte der Kegion an auch in Höhe 

 zu. Die immer stärkeren Seitenfortsätze geben den hinteren VVirbeln eine grössere Breite 

 als den vorderen. 



Die Wirbelkörper sind nach unton zu nicht eben gerundet sondern winklig, der 

 des 13:ten Wirbels rechtwinklig. Bei den vorderen ist die untere Contoure des Körpers, 

 von vorne öder von hinten gesehen, deutlioh gekielt und der ganze 1 mkreis ist peritagonal 

 wie der des letzte n Halswirbels, wenn gleich mit geruudeten Ecken. Die Aussenränder 

 sind tiefer gefureht, jo länger nach hinten die resp. Wirbel stocken, d. i. — nach dom 

 soeben gesagten — je dicker der Wirbel ist. 



1 1. c Pl. IV et V, H g . 7. 



