,",l' CARL W. S. AlKIVILLIUS, DKR WAT, 8VEDENB0RG's. 



A. W. Malm erwähnt auch in seiner 1871 erschienenen Abhandlung »Hvaldjur i Sve- 

 riges museer år 1869» 1 den Hunterius Svedenborgii mit der Bemerkung: »es wäre eine nähere 

 Vergleichung zwischen diesen Knochen und den entsnreehenden des werthvollen Skelettes 

 von //. biscayensis in Kopenhagen ohne Zweifel sehr wiebtig, weil diese zwei Arten, 

 welche ioh nach einer Zwischenzcit vmi nur zwei Woehen »esehen habe, wie mir scheint, 

 einander sehr nahe stehen». 



In der Abhandlung: »Remarques sur l'anatomie des Cétacés» ete. 2 äussert P.öebvais 

 hinsiehtlicli Balcena biscayensis Seite K4, N:o 3. Omoplate droite .... »elle a aUssi de 

 1 analogie ayec celle figurée par M. Lill.ieborg sous le nom de Hwnterius SvedenborgiÅ, 

 nom qui peut-étre fait double emploi avec celui de Balcena biscayensis». 



In einer Schrift betitelt: »Documents pour servir ä fhistoire de la Baleine des 

 Basques» (Balcena biscayensis) bespricht P. Fischer 3 mit Hinweisung auf die Abhand- 

 lung Lill.ieborgs den Hunterius Svedenborgii, dessen Skeletttheile jedoeh irrthumlich 

 als in Stockholm aufbewahrt angegeben werden. F. sagt dann: »das untere Ende der 

 Kippen und dessen Durchsehnitt sind in dem Grade denen des Biskavawales ähnlich, dass 

 man wohl sich fragen känn, ob nicht diese beiden Arten unter einem und demselben 

 Xamen vereinigt werden mussen»: und weiter unten: »Ba&senta biscayensis, der Nordkapcr 

 (\ev Norweger und Isländer und der Hunterius Svedenborgii mogen, wie mir scheint, in 

 eine und dieselbe Gattung, wenn nicht in eine und dieselbe Art vereinigt werden, welche 

 dem Hunterius Temminekii aus dem Meere um das Kapland sehr nahe kommt. Diesen 

 BaUeniden sind folgende Merkinale gemein, nämlich ein sehr kleiner Kopf, ein zweige- 

 spaltenes erstes Rippenpaar und sehr dicke, fast gerundete untere Enden der Kippen 4 . 



In seinen »Untersuehungen uber die fossilen und subtbssilen Cetaeeen Europas» fuhrt 

 J. F. Brandt 5 Balcena Svedenborgii Lill.ieb. van Bkned. als Spec. o. auf. Seitdem er 

 nach dem Yorgang v. Benedens sich gegei) die Zertheilung der Wale im Allgemeinen 

 in Gattungen zufolge der Abweichungen der Kippen, der Bulla- ossese, der Schulterblätter 

 und der ( v )werfortsätze der Wirbel ausgesprochen, somit auch die erste Beneimung Hal ana 

 fur die fragliclie Art in Anspruch genommen, äussert er folgendes: »der Hauptnnterschied 

 von lliihma mysticetus scheint in der Form des tängern, schmälern, fast ovalen, hinten 

 kurz und stnmpf zugespitzten Brustbeins zu liegeu 1 '. Zur völlig sicheren Begrfmdung 

 der Art, der nur Reste eines jun»vn Thieres ohne Schädel zur Grundlage dienten, dtirften 

 die vorliandenen Theile keineswegs ausreichen. Die Angabe dass sie subfossil sein sollen, 

 lässt zunächst einen genauen Vergleich mit entaprechenden von Ilalava biscayensis wi'm- 

 sehen, der 1'. FlSCHER (Ann. des se. nat. Y ser. ZooL, T. XV, p. 19), jedoeh noch mit 

 einigem Bedenken, die />. Svedenborgii als Synonym ssutheilt». 



1 K. Svenska Vet. Akad. Handlingar Bd. 9, N:o 2, Stockholm 1671, pag. .'It :!•'. 

 - Comptes rendus des si'-,-nicrs de 1'Acadétnie des Sciences T. 7'.', 1871. 

 :i Ann. cl. Sci. Natur, 5 Sér. T. XV. Paris 187-2. pag. lS-l!t. 



4 Von Hunterius Svedenborgii gelten jedoeh nur eins, nämlich das letztgenannte dieser Merkinale; von 

 ili-n iibrigen ist bisher nichts bekannl gewesen. 



5 Mém. de 1'Acad. Imp. d. Se. da St. Pétersbourg VII Sér. 'I'. XX, is?:;. 



u Vergl. hierroit ilit- oben genannte Ausserung Prof. Lilljeborgs iiber denselben Knoehen. B. mag diese 

 Stelle iibersehen haben. 



