40 PART. W. s. AUBIVILMiUS, DER WAL SVEI)EKBORG'S. 



oben) ähnlich durohbohrt. 1 Die seitlichen unteren Furchen fur dieselben Gefässe sind 

 l>ci S. zuerst am I0:ten Wirbel zu einem Kanal geschlossen, bei M. dagegen schon 

 am 5:ten. 



9) Schutierblatt. Kin wichtiges Merkmal ist fur S. der rudimentäre Zustand des 

 Processus coracoideus; dieser Fortsatz ist nämlieh schon beira Foetus des M. >."<">1 Ii i>- 

 entwickelt. I < • 1 1 verdanke dem Herrn Prof. Lutken die Angabe, dass der Processus 

 coracoideus bei einem Foetus des M. in Kopenhager Museum 25 rum. in Länge, 17 ram. 

 in Breite, und das Acromion 30 ram. in Länge, 35 rara. in Breite beträgt. Bei S. 

 raacht Proc. coracoideus eineu kaura L5 ram. vorstehenden dreiseitigen Höeker ans; Arv 

 Acromion ist dagegen 50 mm. läng. Kin zu beaehtender Urastand ist die völlige Uberein- 

 stimmung dieser Fortsätze bei der Scapula dieses (Tvååker-)Fundes undvderjenigen des 

 Wånga-Fundes des Svedenborgischen Wals, trotzdem dass die zuerst beschriebenen Skelctt- 

 thcilc offenbar einem älteren Individ als die soeben beschriebenen angehört haben. 



10) Was cndlich d;is Grösseverhältniss des Schädels zum gamen Körper betrifft, so 

 wird es liei S. durch die Zahl 0,82, höchstens 0,25 angegeben. Nach den Messungen 

 Fschrichts und Keiniiakdts an M. verschiedenen Alters beträgt dagegen der Schsdel 

 diesei' Art, zumal bei dem Foetus, wenigstens 0,3u der Gesammtlänge, gewöhnlich aber '/a 

 öder daröber. 



Aus diesen zehn Gesiehtspunkten, als den wichtigsten, - deren niehrere oben bei 

 der Beschreibung der einzelnen Knochen berucksichtigt sind — känn ich nicht umhin 

 den Wal Svedenborgs als selbständige Art zur Seite des Grönländischen tSTordwah zu 

 stellen. Denn auch vvenn ktinftig bei erweiterter Kenntniss der Variation ssphäre verschie- 

 dener Altersstufen <\^s echten Balcena mystieetus erwiesen wird, dass ein öder anderes der 

 genannten Unterscheidungsmerkmale als solches nicht Gultigkeit hat, so durfen doch 

 raeines Erachtens hoch dergleichen ilbrig bleiben, wie /.. B. die in den Mom. 1, 3, 4, 6, 7, !( 

 angezeigten, die einer \ ereinigung dieser beiden Wale in eine und dieselbe Species in den 

 Weg treten. Kin- jetzt scheint mir diese Trennung, in so tern sie nur auf osteologische 

 Merkmale sich stiitzt, wenigstens ebenso wohl wenn nicht besser begrundet als die so zu 

 sägen schon im Voraus, zufblge verschiedener geographischer Verbreitung, zwischen den 

 vier Arten der Sudwalgruppe anerkannte. Denn was von Arv Osteologie der Sndwale 

 bisher bekannt ist giebt nämlieh an die Hand, dass ihre Skelette unter sich bei weiteua 

 geringere Differenzen zeigeu als, innerhalb der anderen Gruppe, diejenigen des Sveden- 

 borgischen Wals und des Grönländischen Nordwals. Aber sei es nun dass die speeifisehe 

 Verschiedenheit der letzgenannten Wale anerkannt öder jener nur fur eine Varietät 

 gehalten wird, so steht s doch durch das Zeugniss des Kundorts fest, dass er ebenso wohl 

 wie der echte Grönländische Mysticetus in einem Eismeer, zu der Zeit als dieses sich 

 weit niehr gegen Silden als in der jetzigen Zeit erstreckte, beiraisch gewesen ist. 



Es föhrt uns diesei- Knistand ganz von selbst noch zu einer und zwar der letzten 

 Frage: Ist, binnen historischer Zeit, uns den Beriehten der arktisehen Walfischfänger, aus 

 den Heisebiichern dir Entdecker in den arktisehen Meeren öder anderswo etwa eine Andeu- 



' Nach der Mittheiliuig Prof. I.iri ki:n's lindct sich am Foetus-Skelette des M. noch keine Spur der Seiten- 

 fortsätze dir vordersten Schwanzwirbel . Es mag der mehr öder weniger knorpelartige Zustand dieser Wirbelfortsätze 

 auch der Grund dir Verschiedenheil in dciren Verhältniss zu din A.ortaästen bei jiingeren und alten Thieren sein. 



