KONGL. SV. VET. \ K AhKMIKNS BANDLINGAB. BAND. 23. NIO I. 51 



ten Bogen Bbfergehende untere Kante des Oberkieiers, bo) die mehr nach vorne als 

 nach oben herangdwachsenen Schädelknochen und 5:o) die form der Bulla dssea ausser 

 Zweifel dass és sich hier uni einen der Nordwalengruppe angehorigen Wal händelt. 



I iid vvenn \vir sodann seinen Platz innerhalb dieser Gruppe zu ermittéln sucheri, 

 lassen wir die oben zwischen Bai<ena mysticettis und Baleena Svedenborgii angefuhrten 

 Merkmale wieder ins Auge. 



Erstem in Bezug auf Os oecipitis trirft die Figur 1. Tab. Ill bei EscHRiCHT-RErN- 

 iiakdt aufs schlagertdste mit dum vorliegenden ein, 1 was um so mehr bedeutet, als jene 

 eiiiefti durch partus prsematurus geborenen Jungen angehört, dieser aber nieht unbedeutend 

 älter ist und jedenfalls älter als der Scbädel des 11. Svedenborgii aus Tvååker, dessen oben- 

 genannte Abweiehungen folglich gewissermassen bestätigf werden. Derinj wenn das Alter 

 in der Form der fraglichen Knochen keine solehé Veränderung hervorruft als diejenige 

 vvelche den II. Svedenborgii kennzeicHnet, so stelit mir nbrig dieselbe entweder auf die 

 RSesuhnung der individuellen \ aria/tion zu schreiben öder als ein konstantes Merkmal fest- 

 zustellen. Da aber naturlieherweise wedér dieses noch jenes olme reiehlielies Verglfei'- 

 ehungsmaterial ermittelt werden känn, fuhre ieli dieses Kennzeichen bis auf weiteres unter 

 diejenigen auf, die meines Erachtens fin 1 dit- Trénnung des Wals Svedenborgs als selb- 

 ständigc Art von B. mysticetus entscheidend sind. 



Zweiterts stimnit Pars squamosa mit der citirten Figur des Mg$tieétus-Foetus hesser 

 iilierein als diejenige des II. Scn/fiihori/ii. welehe jedoeh — weil theihveisc beschädigt — 

 einen bestimmten Sehluss hierttber nicht gestattet. 



Was drittens den Unterkiefer lietrifft. bildel seine Äussenseite nicht wie bei II. 

 Svedéliborgii einen Winkel unmittelliar vor dem Processus eoronoideus, sondern ist hier 

 gleichmässig sohwach gebogen. Ebenäo fehll der Innenseite arn entsprechenden Punkt der 

 • lem II. Svedenborgii zukommende ausgeprägte Winkel; sie ist nämlieh l>is auf den Con- 

 dylus gleichmässig schwach gebogen^ In beiden Fallen, sowie durch den vor dern Pro- 

 cessus eoronoideus freilicli schwach, doch stärker als bei B. Svedenborgii bis zum Ende 

 gleichmässig gebogenen Ast, hat der Unterkiefer mit dem Foetus-Unterkiefér von II. Mysti- 

 cetus die grösste Ahnlichkeit. 



ViertenSj in Bezug auf den Zwischenkiefei\ känn, da die Nasenbeine fehlen, fiber die 

 Laye derselhen ira Verhältniss zur gfrössten Ausbuchtunsr der Kiefer iiber der Nasenöff- 

 nung niehts mit Sicherheit behauptet werden. Dass die Kiefer in ihrer vörderen Hälfte 

 mehr als bei B. Svedenborgii von oben nach unten gebogen sind, mag in dem höheren 

 Alter jenes Schädels seine Erfelärung tinden. 



FiiiiftfiiK stimmt die Form der Bulla ossea sehr genäu sowohl mit <\w Fig. 4, Tab. V 

 einer älteren Mysticetus-täuMa bei Kschkiciit-Rkiniiakdt als aueh mit der Figur 66, c 

 einer bei Pitlekaj von der Vega-Expedition uefundenen Bulla des B. tnysticetus forma 

 Pitlekajensis Malm." Sie weicht somit schon von der zu beiden Enden gerurideten Foetus- 



1 Nur ist die Spitze selbst des Squamooccipitale, obgleicli breiter als bei IS. /Svedenborgii, nicht vplligso 

 breit gerundet als bei dem Mysticetus-Foetas. 



- A. W. Malm: Skelettdelar af Hval, insamlade under expeditionen med Vega 1878 — 80. Biliang till 

 K. Sv. Vet. Ak. HandL Bd 6. N:o 4, 1883. 



