32 O0. ABEL. — LES ODONTOCÈTES DU 
canine et les premières molaires, et, chez Protocetus, ont encore deux et trois racines, on 
devrait supposer que huit dents à une racine sont formées par division. Alors nous aurions 
le nombre de dents de Squalodon : 51, 1C, SP, 35M. 
Mais cette opinion ne peut être soutenue, vu que, des huit dents de la mâchoire supé- 
rieure de Squalodon qui sont placées entre la canine et les premières molaires, au moins 
quatre ont deux racines. Il est donc tout à fait impossible de ramener l'augmentation des 
dents de Squalodon à la division des quatre prémolaires primitives. 
Les prémolaires à une racine de Squalodon montrent-elles le commencement d'une 
division, ou bien les deux racines sont-elles soudées en une seule? 
Si, chez Squalodon, la division des dents à deux racines était à ses débuts, on devrait 
supposer, comme le fait observer très justement Kükenthal, que les alvéoles des deux racines 
s’éloignent graduellement l'une de l'autre. Mais, chez Squalodon, on voit juste le contraire (?). 
Tandis que les racines des dernières dents à deux ou trois racines sont profondément 
fendues, on voit sur toutes les mâchoires de Squalodon, que, vers l'avant, l'échancrure des 
racines se rapproche toujours plus de leur extrémité libre et que la dernière dent à une 
racine qui précède la première dent à deux racines n’a qu'une légère échancrure. On voit, 
en outre, que les racines des prémolaires à une seule racine sont étranglées dans le sens de 
la longueur, caractère qui est très prononcé dans la dernière prémolaire à une racine et qui 
se perd peu à peu vers l'avant. 
Si les prémolaires à une racine provenaient de la division de dents à deux racines, 
cette structure de la racine serait tout à fait incompréhensible pour les dents à une 
racine (?). 
Cette disposition des racines des molaires chez Squalodon ne peut être expliquée que par 
le fait que les racines des prémolaires à une racine proviennent de la fusion des deux racines 
des molaires à deux racines. 
Il en résulte, d'une manière certaine, que les Squalodontides qui possèdent un grand 
nombre de dents à deux racines sont plus primitifs que les espèces qui ont moins de dents à 
deux racines. 
Il en résulte, en outre, que l'augmentation des dents chez les ancêtres de Squalodon ne 
() Ilest clair que les racines des prémolaires antérieures, où commencerait la division, devraient diverger plus que 
les racines des molaires normales à deux racines. Cet écartement des racines avec divergence des extrémités libres se 
trouve, chez les Odontocèles, pour autant que je sache, seulement chez Saurodelphis argentinus, Burm , et j'ai mentionné, 
en 1901, que chez cet Odontocète, les dents sont implantées dans des alvéoles contraclées en leur milieu et qu'on y voit 
les traces d'un commencement de division (0. Auez. Les Dauphins longirostres du Botdérien d'Anvers, Méu. Musée D'Hisr. 
Nar. Bezc., T. I, 1901, p. 10-19, Fig. 1-3). 
L'augmentalion des dents, chez les Odontocèles, peut donc se faire de deux façons différentes : 1° Formation de 
dents nouvelles et simpliticalion des racines (par exemple : Sgualodon, Scaldicetus) ; ® Division des dents 
(Saurodelphis). 
(2) Il faut bien remarquer que, chez Physeter macrocephalus, on peut rencontrer ce qu'on appelle des “ dents 
doubles,, et qui, d'après moi, doivent être considérées comme les dernières traces de dents qui avaient primitivement 
deux racines (W. KükenTHaL, L. c., p. 421, Fig. 102). 
