BOLDÉRIEN (MIOCÈNE SUPÉRIEUR) D'ANVERS 35 
pu avoir une organisation analogue à Protocetus, mais qui ont continué à se développer 
dans un autre sens que Zeuglodon. 
Si nous groupons ces petites formes, nous obtenons : 
1. Microzeuglodon caucasicus, Lydekker. 
2. Squalodon Gastaldii, Brandt. 
3. Neosqualodon Assenzæ, Forsyth Major. 
1. Microzeuglodon caucasicus, Lydekker (1). — Les restes qu’on connaît de cette 
forme consistent en un fragment de mâchoire inférieure, un humérus gauche et un fragment 
de vertèbre caudale. Ils proviennent d’un dépôt tertiaire, incertain quant à l’âge, du 
Caucase; Lydekker le considère plutôt comme Miocène que comme Éocène (°) (4, «., p. 909). 
E. von Stromer a établi pour ces restes le nouveau genre Microzeuglodon (°). 
Que ce type d'Odontocète est très primitif est prouvé par la forme de l’humérus, dont 
les tubérosités proximales et la crête deltoïde sont bien développées, de même, ou d’une 
manière analogue, à ce qu'on voit dans le genre Zeuglodon. 
Faisons remarquer, en outre, que les dents sont, ici, séparées entre elles par des 
intervalles relativement larges. 
2. Microsqualodon Gastaldii, Brandt (*). — J. K. Brandt obtint du professeur 
Gastaldi les restes d'un très petit Squalodontide provenant du Miocène moyen d’Acqui. Les 
parties conservées de la mâchoire inférieure, ainsi que les dents détachées, méritent une 
attention particulière. Dans l’une des mâchoires inférieures se trouve une dent fortement 
crénelée au bord antérieur et au bord postérieur, du type du genre Zeuglodon ; la forme de la 
couronne est, vue de côté, large et triangulaire ; les crénelures, devant etderrière, profondes. 
Outre cette dent, il y a encore six dents isolées. On peut y distinguer : 
1. — Une dent triangulaire, comprimée latéralement ayant, devant, une dentelure 
basilaire et, derrière, deux dentelures (/. c., Tabl. XXXII, Fig. 9). 
2. — Des dents plus pointues, à une seule racine, dentelées seulement le long du 
bord postérieur (et non pas, comme le dit Brandt, le long du bord antérieur) (4. c., 
Tabl. XXXII, Fig. 7-8). 
€ 
3. — Des dents coniques, en partie avec des plis accessoires, en partie entièrement 
lisses (2. c., Tabl. XXXII, Fig. 4). 
() R. Lypexker. P. Z. S., Lonnow, 1899, p. 559. 
(?) Zbidem, p.564. — Lydekker ne dit pas où on a trouvé ces restes, mais il ajoute (note du bas de la page 564), que 
H. Sjôügren considère ces couches comme éocènes (Comparer Hyazmar SIdGREN. Meddelanden fran Upsala Universitets 
Mineralogisk-Geologiska Institution, Stockholm, 1891, XIII, Fascicule 2:3, p. 4; Sumgait-serien — Eocène). 
(3) E. von STroMER. Zeuglodonreste aus dem oberen Mitteleocän des Fajûm. BEITR. z. PALAEONT. UND GEOL. OESTERR- 
Un. u. p. OrIENTs, XV, Vienne, 1903. 
(#) JF. Brant. Untersuchungen über die fossilen und subfossilen Cetaceen Europas. MÉM. Acan. SAINT-PÉTERSBOURG, 
VIL: série, T. XX, 1873, p. 326-329, Tabl. XXXIL, Fig. 1-28. 
