58 O. ABEL. — LES ODONTOCÈTES DU 
2. Belemnoziphius ? (Balænodon) physaloides. — R. LankesTER. On the Sources of the 
Mammalian Fossils of the Red Crag, ete. Quart. Journ. GEoL. Soc, Lonpon, XXT, 1865, 
p. 231, PI. XI, Fig. 3-5. 
3. Balænodon physaloides. — R. Lxoekker. Catalogue of the fossil Mammalia in the 
British Museum. London, 1887, Part. V, p. 58. 
4. Physetèr physaloides. — J. F. Branpt. Untersuchungen über die fossilen und 
subfossilen Cetaceen Europas. MÉM. Acan. St PérersBourG, VII. série, XX, 1873, 
p. 206-207. 
5. Hoplocetus physaloides. — E. Trougssarr. Cataloqus Mammalium. Berlin, 1898, 
Fase. V, p. 1054. 
G. Hoplocetus crassidens. — P. Gervais. Zoologie et Paléontologie françaises, L° éd., 
p.126, PL XX ie. 10-11 A1TPREd "p: 918, PL XX, ie. 10-1127 P. Gervais et 
PA eo Van BENBDEN. Ostéographie des Cétacés vivants et fossiles, p. 340, PI. XX, 
Fig. 26-27. — Ca. Depérer. Archives du Muséum d’ Histoire naturelle. Lyon, IV, 1887, 
p. 279. 
7. Hoplocetus crassidens. — R. Lxoekker. Catalogue of the fossil Mammalia in the 
British Museum, Part. V, Londres, 1887, p. 60-61. 
8. Hoplocetus curvidens. — P. Gervais. Zoologie et Paléontologie françaises, F° éd., 
p.161, PLUIE, His: 12: 11 éd, p.818, Pl: fie 12. — P. Gervais et P. J. VAN 
BENEDEN. Ostéographie, p. 340-341, Fig. du texte, p. 340, PI. XX, Fig. 25. 
9. Hoplocetus curvidens. — R. Lyoexker. Catalogue of the fossil Mammalia in the 
British Museum, Part. V. Londres, 1887, p. 62. 
10. Sealdicetus Caretti. — B. nu Bus. Sur quelques Mammifères du Crag d'Anvers. 
Buzz. Acap. BELGIQUE, 36° année, 2° série, XXIV, 1867, p. 567-568. 
11. Æucetus amblyodon. — B. pu Bus. Sur quelques Mammifères du Crag d'Anvers. 
Buzz. Acan. BELGIQUE, 36° année, ?° série, XXIV, p. 571-572. 
12. Eucetus amblyodon (— Dinoziphius Raemdonchii). — P. Gervais et P. J. Van 
Bexenex. Ostéographie, p. 344-345, PI. XX, Fig. 29-32 (Fig. 29-30, Eucetus amblyodon, 
Fig. 31-32 : Dinoziphius Raemdonckii ('), Van Bened. ined.). 
13. Eucetus amblyodon. — R. Lynexker. Catalogue of the fossil Mammalia in the 
British Museum. Londres, 1887, Part. V, p. 54-57. 
l'explication de la Planche, on trouve, pour la Figure 98 : Hoplocetus Borgerhoutensis ? et, dans l'Index, il est même 
dit expressément (p. 614) : “ Hoplocetus Borgerhoutensis. Figure 28. Dent provenant du Crag d'Anvers. Appartient au 
Musée de Bruxelles. , Or, dans le texte, p. 341, l'auteur indique que Hoplocetus Borgerhoutensis est représenté PI. XX, 
Fig. 22 ; pourtant c'est, comme Gervais le signale très justement aux pages 336 et 614, ainsi que dans la légende de la 
Planche, une dent de lulæodelphis minutus ! On voit, par ceci, combien on doit être prudent en se servant de 
l'Ostéographie. 
() Le nom est écrit de différentes manières : Dinoziphius Ramdoncki, dans R. LiDEkkER, Catalogue of Fossil 
Mamm. Brit. Mus., N, p.54; Roemdorkii, Ostéogr., p.345; Raemdorkii, ibidem, PI. XX, Fig. 31-32; Raemdonkii, ibidem, 
p. 614; M. Van den Broeck l'écrit correctement Raemdonchii. 
