78 O. ABEL. — LES ODONTOCÈTES DU 
(Beluga) acutidens, H. v. Meyer. Dans le catalogue de Trouessart, cette espèce réapparaît, 
cependant, comme chez Brandt, dans Orca. . 
Le 20 novembre 1863 furent découverts dans le Boldérien d'Anvers un certain nombre 
de restes de squelettes d'un Physétéride qui, placés d'abord dans le genre Homæocetus 
(basé seulement sur des vertèbres), furent décrits, en 1867, par Van Beneden comme 
Physeterula Dubusii. Ce paléontologiste publia seulement une figure de Ja mâchoire 
inférieure. 
Les pièces d'Anvers offrent une remarquable ressemblance avec celles de la molasse 
souabe. La taille des dents et leur structure se correspondent parfaitement; des deux côtés, 
la couronne est privée d'émail. 
En examinant de plus près la mâchoire inférieure du Delphinus acutidens, du 
Berlinger Hof, près Stockach, décrite par H. v. Meyer, on voit que sa forme correspond 
absolument à celle qui est caractéristique pour les Physétérides. Bien que des formes 
analogues de mâchoires inférieures se présentent aussi chez les Squalodontides et les 
Ziphiides, l'analogie avec la mâchoire inférieure de Physeter est cependant la plus grande. 
Ce signe caractéristique est le suivant : 
Chez Physeter macrocephalus, la mâchoire inférieure augmente rapidement en hauteur 
et en force, vers l'arrière, à partir de l'extrémité antérieure de la symphyse et elle atteint 
son maximum au niveau de l'extrémité postérieure de la symphyse. Ici, il y a un grand 
trou qui sert de passage à un vaisseau sanguin. Derrière ce renflement de la mâchoire 
inférieure, les rameaux libres se rétrécissent considérablement, deviennent plus étroits, et les 
dents qui y sont insérées sont beaucoup plus petites que celles de la région symphysienne. 
C'est cet épaississement au niveau de l'extrémité postérieure de la symphyse qui a été 
considéré par H. v. Meyer comme pathologique. Chez les Delphinides cette disposition 
ne s’observe jamais, en effet, à l'état normal, mais elle existe, comme nous venons de le 
dire, chez les Physétérides. Les dents fossiles correspondent aussi, dans leurs caractères 
essentiels, à celles des Physétérides actuels. 
Une comparaison plus approfondie des figures originales que H. v. Meyer a données 
de différentes dents de Delphinus acutidens, et que m'a prétées, très obligeamment, 
le D' Max Schlosser, avec les dents de Physeterula Dubusii m'a démontré l'identité des 
deux types. Mais, comme H. v. Meyer a réuni sous le nom d'acutidens, des animaux tout 
à fait différents de la molasse de Pfullendorf et de Baltringen, on doit conserver le nom 
spécifique de Dubusii, tandis que le nom acutidens doit être supprimé. 
La dent de la molasse de Bouc (Bouches-du-Rhône), que Gervais a décrite comme 
Ziphius, appartient, sans aucun doute, à la même espèce. 
Delphinus acutidens (— Physeterula Dubusii) est encore mentionné dans la molasse 
de Molière, en Suisse; je n'ose pas décider si cette dent, ainsi que celle du Red Crag 
(Woodbridge), que Lydekker a rangée dans Physeterula Dubusii, appartiennent à la même 
espèce, car je n'ai vu, ni ces restes eux-mêmes, ni leurs figures. 
