92 O. ABEL. — LES ODONTOCÈTES DU 
organe, les organes voisins s'hypertrophièrent ; ainsi s'explique la présence des quelques 
dents restantes de la mâchoire inférieure chez les Ziphiides vivants, qui atteignent parfois 
(Mesoplodon Layardi) un degré excessif de spécialisation (?. 
Le genre Anoplonassa (*), des dépôts phosphatés de Savannah (Géorgie), représente 
une phase de développement dans laquelle les gouttières alvéolaires de la mâchoire inférieure 
sont devenues rudimentaires, à deux paires de dents près ; la paire antérieure, terminale, 
est deux fois aussi grande que la seconde paire, qui se trouve à peu près à la moitié de la 
longueur de la symphyse. La mâchoire rappelle cependant encore Squalodon dans sa forme 
générale. 
Tandis qu'on peut donc, sans hésitation, réunir Anoplonassa aux Ziphides, on a 
manqué, jusqu'à présent, de ces termes qui, du genre Anoplonassa, conduisent aux 
ancêtres plus anciens, polyodontes et homodontes des Ziphiides. Cette forme intermédiaire 
est représentée, maintenant, par le type que du Bus a décrit sous le nom de Champso- 
delphis Scaldensis. 
Dans une comparaison avec Anoplonassa, la concordance de la taille, la longueur de 
la symphyse et l’inflexion vers le haut de l'extrémité antérieure sautent immédiatement aux 
yeux, la mâchoire du Boldérien d'Anvers rappelle aussi celle de Sgualodon. 
Mais ce qui distingue de suite nettement la mâchoire d'Anvers de celle des 
Phosphate Beds de Savannah, en Géorgie, c'est l'existence de 14 alvéoles dans chaque 
moitié de la symphyse. De ces 14 alvéoles, la première et la septième sont les plus 
grandes, tandis que les alvéoles intermédiaires sont plus petites et moins profondes, et 
même la — sixième alvéole gauche — est tout à fait oblitérée. 
À son extrémité antérieure, la mâchoire inférieure d'Anvers est légèrement épanouie ; 
l'alvéole montre que l'axe de la dent correspondait presque à l'axe de la mâchoire, 
laquelle est un peu recourbée vers le haut, comme c’est, entre autres, le cas dans le genre 
Squalodon. | 
Nous voyons donc ici le terme de transition entre les Ziphiides tertiaires supérieurs et 
vivants, d'une part, et les ancétres polyodontes de ce groupe, d'autre part. La mâchoire 
d'Anvers nous conduit, sans difficulté, vers les Squalodontes, qui, comme nous l'avons vu, ont 
formé le point de départ des Physétérides, et nous constatons que, bien que la souche des 
Physétérides et celle des Ziphiides se trouvent dans les Squalodontides, les deux familles ont 
suivi, dès le début, des lignes différentes d'évolution. 
(1) O. Ager. Ueber das Aussterben der Arten. COMPTE RENDU DE LA IX° sessiox DU CONGRÈS GÉOL. INTERNAT. VIENNE, 1905, 
Vienne, 1904, p. 745. 
@) E. D. Cope. On two extinct Mammalia from the United States. Proc. Am. Paie. Soc., PHiLanezpaia, Vol, XI, n° 89, 
1869, p. 188-190, PI. V, Fig. 5-5 a. 
P. Gervais et P.J. Van BENEDEN. Ostéographie des Cétacés vivants et fossiles, p. 386-387 (Fig. du texte). 
E. D. Core, The extinct Sirenia. AMERICAN NarurALIST , XXIV, 1890, n° 284, p. 700, Fig. 2. 
E. D. Core. Fourth Contribution to the Marine F'auna of the Miocene Period of the United States. Proc. Am. Prir, 
Soc., PHILADELPHIA, Vol. XXXIV, 1895, n° 147, p. 138. 
