100 O. ABEL. — LES ODONTOCÈTES DU 
d'Hemixem, ou seulement le nommer, du Bus établit les espèces suivantes du genre 
Ziphirostrum : Z. Turninense, Z. tumidum, Z. marginatum, Z. lævigatum, Z. gracile. 
Comme le même nombre d'espèces est donné par Gervais et Van Beneden dans l'Ostéo- 
graphie, et qu'ils ne citent pas davantage le « Dioplodon d'Hemixem +, on pourrait croire 
que cette espèce a été supprimée par du Bus et Gervais et qu'ils ont divisé le genre Ziphi- 
rostrum en cinq espèces. 
Mais, cependant, de nombreux crânes de Ziphiides du Musée de Bruxelles portent des 
étiquettes de la main de du Bus avec l'inscription : « Ziphirostrum Hemiremii, Van Ben. 
spec. » Il en résulte que du Bus, outre les cinq espèces créées par lui, en distinguait 
encore une sixième, qui na cependant jamais été caractérisée d'une manière plus 
précise ('). 
Par suite de ce qui précède, qu'il est impossible de dire si, parmi ces crânes du 
Musée de Bruxelles étiquetés par du Bus, se trouve, où non, l'original d'Hemixem de 
Van Beneden. 
Il faut, d'autre part, faire remarquer que la diagnose publiée en 1860 ne suffit pas pour 
définir une nouvelle espèce, et surtout un genre. Les crânes étiquetés par du Bus sous le 
nom de Ziphirostrum Hemixemii ont, tous, sans exception, dans la mâchoire supérieure, 
une gouttière alvéolaire peu profonde avec 55 à 48 alvéoles bien marquées ; mais, ni dans 
Van Beneden, ni chez du Bus, nous ne trouvons une indication de ce fait extrémement 
important, et le dernier ne signale que chez Ziphirostrum gracile une « particularité très 
remarquable +, qui consiste en ce qu'on voit, dans l’un des fragments de mâchoire supé- 
rieure, 10 à 12 alvéoles. 
En 1868, du Bus établit encore le genre Aporotus et lui donna la diagnose suivante : 
“ Le genre Aporotus a les mêmes caractères que le genre Ziphirostrum, sauf que les 
bords internes des incisifs, dans leur partie rostrale, restent appliqués l'un contre l'autre et 
ne sont jamais soudés ensemble. , 
La même année, du Bus fonda aussi son genre Ziphiopsis sur la diagnose ci-après : 
“ Rostre de moyenne longueur, droit, à peu près aussi haut que large. Maxillaires 
supérieurs très épais. Canal vomérien petit. Incisifs médiocrement développés, à bords internes 
soudés ensemble dans toute leur partie rostrale, depuis la fosse prénasale jusqu’à la pointe. , 
Il est clair que les différences « génériques » mentionnées par du Bus ne sont que des 
différences d'âge, qu'on peut observer chez les Ziphiides du Boldérien d'Anvers, absolument 
de la même manière que dans les espèces vivantes des genres Mesoplodon, Ziphius, etc. 
Tandis qu'Aporotus représente un stade plus jeune, les espèces du genre Ziphirostrum 
correspondent à des individus adulles et l'une des espèces du genre Ziphiopsis (Ziphiopsis 
servatus) à un vieil animal, le tout d'un seul et même genre et espèce. 
(*) En 1901 j'ai mentionné, sous ce nom, les goutlières alvéolaires rudimentaires de trois crânes de Mioziphius bel- 
gicus (N°5 3815, 3846, 3847), qui portent les étiquettes, écrites par du Bus, avec la désignation “ Ziphirostrum Hemixemii. , 
