BOLDÉRIEN (MIOCÈNE SUPÉRIEUR) D'ANVERS 127 
Eurhinodelphis, Priscodelphinus, Inia et Pontoporia. La différence entre Argyrocetus et 
:=Cyrtodelphis consiste principalement dans la largeur moindre de la région nasale et la 
grandeur un peu plus considérable des nasaux eux-mêmes ; en outre, le crâne est beaucoup 
plus plat que chez Cyrtodelphis. 
Dans les grands fleuves de l'Amérique du Sud, vivent, aujourd'hui, deux genres dont 
on peut tenir compte dans une comparaison plus étendue : /nia, dans le bassin de l'Amazone ; 
Pontoporia, à l'embouchure du Rio de La Plata. Il faut, en outre, tenir compte d’un type 
fossile qui est un proche parent de Pontoporia et qui provient du Paranien (Pliocène) de 
Parana : Pontistes rectifrons, Brav., — puis, un petit genre d'Odontocète dont on connaît 
les restes de la Belgique, du Nord de l'Allemagne, mais surtout du bassin de Vienne : 
Acrodelphis. — Enfin, outre ces genres, nous devons encore mettre en ligne Eurhinodelphis 
et Priscodelphinus. 
On ne doit pas faire intervenir ici Platanista, dont la structure est différente. 
Si nous groupens les genres cités, d'abord d’après leur taille, nous voyons que 
Acrodelphis, Inia et Pontoporia sont les plus petits ; Pontistes, Cyrtodelphis, Argyrocetus 
sont plus grands ; encore plus grand est le genre Eurhinodelphis, dont l'espèce la plus 
fréquente, E. Cocheteuxi, a le crâne trois fois aussi grand que celui de Pontoporia. 
Le genre Cyr todelphis et son proche parent le genre Argyrocetus, sont-ils apparentés, 
ou non, avec {nia, Pontoporia et Acrodelphis ? X a-t-il des rapports génétiques avec les 
deux genres Eurhinodelphis et Priscodelphinus ? Et de quels Odontocètes faut-il dériver 
Cyrtodelphis ? 
1. Nous trouvons la dentition la plus primitive chez Acrodelphis, parmi les genres 
cités. 11 y a ici encore des restes d’une phase de dentition que nous avons rencontrée chez 
une très petite espèce de Squalodontide, mais très spécialisée, c’est-à-dire chez Miscros- 
qualodon Gastaldii, Brdt. Acrodelphis (et le genre Delphinodon, qui est son proche parent, 
et peut-être identique) descendent certainement de Squalodontides ; toutefois 1l ne peut être 
question des grands Squalodontides comme formes primitives, mais seulement des petits, 
dont nous n'avons, malheureusement, que des restes insuffisants dans Microsqualodon. 
Cyr todelphis doit être considéré comme hétérodonte. La différence dans la taille des 
dents, dans la forme de la couronne et celle de la racine, chez ce genre, est très remar- 
quable et rappelle la dentition de Platanista. Dans les deux cas, les dents antérieures sont 
fortement agrandies, les postérieures réduites, — par convergence, l'extrémité antérieure 
des mâchoires fonctionne, chez Cyrtodelphis et Platanista, comme un double râteau. 
La dentition de Cyrtodelphis est plus spécialisée que celle d’Acrodelphis et peut être 
facilement dérivée de ce dernier type. 
Inia a une dentition toute différente, puisque les dents postérieures se distinguent par 
de grands tubercules internes à la base de la couronne ; les dents sont très robustes. 
La dentition d'Argyrocetus et celle de Pontistes sont inconnues. Pontoporia est 
homodonte, et représente le terme final d’une série qui n’a pas pu dépasser Cyrtodelphis. 
17. — 1905. 
