VI 
CONCLUSIONS 
Comme nous l'avons vu, on a trouvé, dans les dépôts marins du Miocène supérieur du 
golfe d'Anvers, un grand nombre d'Odontocètes, qui appartiennent aux types les plus 
différents. Bien que, par suite des recherches qui ont donné naissance à ce travail, le 
nombre des espèces ait été considérablement diminué, il en reste encore, cependant, un 
nombre important qui se rangent dans les Squalodontides, Physétérides, Ziphides, 
Eurhinodelphides, Acrodelphides et Delphinides. 
Le genre Ewrhinodelphis occupe, en ce qui concerne la quantité des ossements, de 
beaucoup, la première place; en tout, on a découvertenviron 160 individus (152 enregistrés). 
Parmi les trois espèces de ce genre, Æurhinodelphis Cocheteuxi tient la tête, avec plus de 
80 individus ; puis, vient Zwrhinodelphis longirostris, avec plus de 50 individus. Mioziphius 
belgicus a laissé des débris du même nombre d'animaux; après quoi, suivent Choneziphius 
planirostris, Mesoplodon longirostris, Scaldicetus grandis, Eurhinodelphis cristatus et 
Sealdicetus Caretti. Des restes de Cyrtodelphis sulcatus et de Squalodon Antwerpiensis ont 
été recueillis en bien plus petit nombre. Acrodelphis Scheynensis est aussi une espèce 
moins fréquente. Toutes les autres espèces ne sont connues que par des débris isolés et 
sont, en partie, très insuffisamment représentées; par exemple : Palæoziphius Scaldensis, 
Prophyseter Dolloi, Thalassocetus Antwerpiensis, Scaldicetus Mortselensis, etc. 
Les grands Delphinides paraissent avoir été très fréquents; on en a découvert 
beaucoup de vertèbres, mais pas de restes de crânes; tous les Delphinides cités dans le 
présent travail, et qui proviennent du Boldérien, sont de très petites formes et ne sont 
connus que par quelques restes mal conservés. 
En examinant l’énumération que nous venons de faire, on peut se demander si la 
fréquence des restes conservés correspond à celle des divers types dans la mer boldérienne ; 
ou bien, si la prédominance de certains types dans le gisement ne doit pas être attribuée, 
