— 15 — 



Après cet exposé auatomique, Plate cherche à établir la 

 position systématique des Solénoconques, et il leur trouve 

 des affinités avec les Chitonidés, avec les Lamellibranches 

 primitifs, et surtout avec les Scutibranches. 



Leur coquille est d'une seule pièce comme celle des 

 Gastropodes. Les poches œsophagiennes sont comparables 

 à des formations de même nature que l'on trouve chez 

 les Chitonidés et chez les Scutibranches {Fissurella, 

 Haliotis, Vatella). La radule rappelle, mais d'assez loin, 

 celle des Gastropodes Tœnioglosses. La glande génitale 

 n'a pas de canal excréteur spécial ; elle s'ouvre dans le 

 rein droit comme chez les Scutibranches. Je crois que 

 cette dernière comparaison n'est pas exacte, car les organes 

 des Scutibranches ont subi une torsion, de sorte que le 

 rein droit, où débouche la glande génitale, était primi- 

 tivement à gauche. 



Plate adopte donc à peu de choses près, l'ancienne 

 opinion de Blainville ; il considère le groupe des Solé- 

 noconques comme autonome, mais allié de très près aux 

 Rhipidoglosses. 



11 admet qu'une forme hypothétique prorhipidoglosse, 

 ayant une organisation symétrique et un aspect général 

 patelloïde, a donné naissance d'une part aux Lamelli- 

 branches, d'autre part aux Solénoconques et aux Gastro 

 podes. 



Je crois que la descendance des Lamellibranches de 

 formes prorhipidogiosses est loin d'être dômontiée, car, 

 d'après les recherches récentes de Walcott, il existe très 

 probablement des Lamellibranches dans le Cambrien. 



Au point de vue de la classification pratique, Plate, 

 pour mieux indiquer les affinités des Solénoconques, en 

 fait un ordre des Gastropodes. 



H. F. 



