— 91 — 



gibbula de Monterosato (1), Bulla turgidiUa de Forjjes et 

 B. semistriata de Requien). 



A défaut d'exemplaires typiques de ces différentes 

 formes, d'après les descriptions et les figures de quelques 

 auteurs, tels que Jeffreys, qui, dans son Mémoire sur les 

 Testacés marins des côtes du Piémont, donne deux bons 

 dessins au trait de la coquille de cette espèce {Ann. and 

 Magaz. of Natur. Hlstory, 2^ série, vol. XVII (1856), 

 pi. II, fig. 20-21), il n'est pas douteux pour moi que 

 toutes ces dénominations s'appliquent à une seule et 

 même espèce. 



On doit même en faire un genre distinct intermé- 

 diaire entre les Bulla et les Haminea et adopter le nom 

 de Weinkauffia établi par A. Adams, en le rapprochant 

 davantage des Haminea, avec lesquels il a le plus de 

 similitude. 



Voici les diagnoses générique et spécifique de ce type : 



Genre Weinkauffia. 



« Animal rétractile dans sa coquille ; disque cépha- 

 « lique quadrangulaire avec deux prolongements libres 

 « assez longs en arrière; yeux visibles à travers les tégu- 

 « ments céphaliques ; manteau réduit à une mince pelli- 

 « cule, sauf eu dessous et surtout postérieurement, où 

 « il forme un lobe charnu arrondi qui se relève un peu 

 « contre la coquille. Le pied est constitué par une lame 

 « charnue, guère plus lougue que large, tronquée en 

 « avant, en pointe arrondie en arrière et avec deux lobes 

 « latéraux ou parapodies peu développés. 



« Mâchoires en forme de plaques presque carrées, 



(1) Monterosato, dans son Catalogue des Coquilles de la Méditer- 

 ranée, publié en 1878, désigne cette espèce sous le nom de Bulla dia- 

 phana (Aradas), tandis que, dans une autre édition du même Catalogue, 

 il la place dans le genre Weinkauffia. — A. V. 



