— 184 — 



qu'il avait là sous les yeux le type d'un genre nouveau et, 

 à son tour, il m'a communiqué le Tinostoma helicinoides, 

 Lamarck, de l'Eocène de Paris, afin de me bien convaincre 

 que la ressemblance entre les deux genres n'était qu'ap- 

 parente. On peut ajouter ensuite que d'autres formes, par 

 exemple le Leucorhynchia callifera, Deshayes, et le Tiburus 

 labiosus, Cossmann {■= Platychilus, Cossmauu, nec Yakoblev, 

 = Simocliiliis, Harris et Burrows), présentent une ressem- 

 blance encore plus grande avec les Aphanotylus, mais que, 

 bien entendu, tous ces genres marins ne sont nullement 

 identifiables avec notre coupe. Dans tous les cas, leur 

 ressemblance apparente n'est pas niable et le genre Apha- 

 notylus vient augmenter d'une unité de plus la série des 

 genres fluviatiles qui ont l'apparence de genres marins. 



Pour éviter toute confusion, je crois utile de dire ici 

 quelques mots du Valrata niarginata,M.ich'duû,doïiiM. G. 

 Sayn a eu l'oi^ligeance de me donner un exemplaire, pro- 

 venant de Hauterive (Drôme). 



Sandberger propose, pour cette espèce, un groupe qu'il 

 nomme Pacliystoma, parce que, au lieu d'avoir, comme les 

 autres Vahata, le péristome simple et tranchant, elle l'a 

 fortement ép-iissi, caractère qu'on ne rencontre chez aucun 

 de ses congénères. Le Valvata niargiiiata, si tant est qu'on 

 puisse l'appeler Valvata, est parfaitement planorbiforme, 

 et son péristome variciforme n'a rien à faire avec l'épais- 

 sissement en forme de callus de V Aphanotylus. De plus, 

 non-seulement cet épaississement se montre sur le péris- 

 tome, mais encore, sur la majeure partie des individus, on 

 en distingue un second, formant comme une varice sur le 

 dernier tour, à la place où se trouvait l'avant-dernière ou- 

 verture, ainsi qu'on le voit d'ailleurs, sur la figure de l'es- 

 pèce donnée par Sandberger. Donc V Aphanotylus et le 

 Pachystonia n'ont rien de commun ensemble, au point de 

 vue générique. 



