202 



il trouve à signaler trois faunes de Mollusques terrestres 

 bien distinctes les unes des autres : 



1° La Nouvelle-Guinée avec les Moluques et la série de 

 groupes d'îles à la suite jusqu'à la Nouvelle-Calédonie 

 inclusivement ; 



2° Le continent Australien ; 



3° Les petites îles de la Mer du Sud, caractérisées 

 par la présence des genres Partula et Tornatellina. 



Nous trouvons quelques objections à faire, en ce qui 

 concerne les deux premières divisions proposées par notre 

 éminent confrère. 



- D'abord, la faune malacologique terrestre de la Nou- 

 velle-Calédonie ne nous parait avoir aucun rapport avec 

 celle des Moluques, ni avec celle des parties connues de la 

 Nouvelle-Guinée. Quelque bizarre que cela puisse paraître 

 et en dépit de l'éloignement, les affinités malacologiques 

 terrestres de la faune Néo-Calédonienne sont avec la Nou. 

 velle-Zélande, où l'on retrouve les Melaxopsis, les Placos- 

 tylus, les Rliytida et autres Mollusques à coquilles d'Hélix 

 et à radules de Testacella, qui caractérisent si bien la faune 

 de notre colonie du Pacifique (1). 



Ensuite, la faune malacologique terrestre du Nord de 

 l'Australie nous semble bien plus voisine de celle de la 

 Nouvelle-Guinée, dont il est difficile de la^ séparer, que de 

 celle de l'Australie du Sud, à qui elle ne ressemble pas du 

 tout. La Nouvelle-Guinée possède, elle aussi, des Euca- 

 lyptus, des Kangourous et des Hclix de grande taille, 

 comme le N. et le N.-E. de l'Australie, et le détroit de 

 Torres n'a pas dû toujours exister. 



(1) Nous avons déjà, en 1880, signalé les rapports frappants et les 

 incontestables allinités qui existent entre la faune malacologique ter- 

 restre et fluviatile de la Nouvelle-Calédonie et celle de la Nouvelle- 

 Zélande (Joxrn de Conchyliologie, vol. XXVIIl, p. oG7, 1880). H. Crosse. 



