— 216 — 



rables. En Nouvelle-Zélande, c'est tout le contraire : les 

 espèces liéliciformes, sauf une, sont presque microsco- 

 piques, tandis que les Bulimes (Placostybis) sont grands 

 et épais. 



Entre la Tasmanie et la Nouvelle-Zélande, les affinités 

 malacologiques sont un peu plus considérables. En effet, 

 nous trouvons un certain nombre de genres représenté 

 dans les deux pays (Rhytida, Rhenea, Charopa. Gundlachia, 

 Sphœrium, Pisidiuni), mais les Placostylus manquent en 

 Tasmanie et, considérées dans leur ensemble, les deux 

 faunes sont bieji distinctes. 



En réalité, les Mollusques terrestres et tluviatiles de 

 la Nouvelle-Zélande, et nous comprenons sous cette 

 dénomination, non seulement les deux grandes îles du 

 Nord et du Sud, mais encore les îles Stewart, Auckland, 

 Campbell et Kermadec, forment un ensemble d'espèces 

 très particulières, toutes, ou à peu près toutes, indigènes, 

 et constituant une faune locale, insulaire et parfaitement 

 caractérisée. 



Pourtant, à notre avis, il existe un arcbipel, dans la 

 faune duquel, si originale qu'elle soit, on trouve des 

 affinités marquées et des rapports incontestables avec 

 celle de la Nouvelle-Zélande : c'est la Nouvelle-Calédonie. 



Dès 1880 (1), nous avons dit, à ce propos : u Un fait 

 « curieux à signaler, c'est que la faune malacologique 

 (( terrestre et fluviatile de la Nouvelle-Zélande se rapproche 

 « beaucoup plus de celle de la Nouvelle-Calédonie, 

 (( malgré la distance considérable qui sépare ces deux 

 (( groupes d'îles, que de celle de l'Australie. Dans les 

 (( deux archipels, le groupe des Placostylus est très déve- 

 f( loppé et présente un contraste frappant avec la taille et le 

 (( peu d'épaisseur des Hélices, généralement petites et 



(1) Journal de Conchyliologie, vol. XXVIII, p. .3(i7, 1880. 



