- 309 — 



nous l'avions signalé dans notre description du Cerithium 

 Davidi. 



Dans ces conditions, il ne peut plus être question de 

 confondre Cerithium Sandhergeri avec trinileatum , car 

 les Trypanaxis n'ont ni la même ornementation de carènes 

 saillantes, ni surtout la columelle droite et imperforée 

 des Seila. 



208. Triforis tricarinatus, Stan. Meunier {loc. cit. p. 155, 

 pi. V, fig. 42). 



Ce petit Triforis appartient au groupe Epetrium, Harr. 

 et Burr. (= Stylia, Jouss.) : mais aucun de mes échantil- 

 lons de Pierrefitte n'est complet et ne montre le tube 

 formé par l'occlusion de l'échancrure du labre, du côté 

 opposé à l'ouverture. Quoique cette espèce ressemble à 

 T. inversus du calcaire grossier parisien, on l'en distingue 

 par sa forme plus pupoïde et moins allongée, par ses trois 

 rangs de granulations plus inégaux, celui du milieu ne 

 prenant naissance que vers le sixième ou le huitième tour 

 à partir du sommet. J'ai comparé cette espèce à celle 

 qu'on trouve à Gaas et qui est improprement dénommée 

 T. inversus, Grat. (non Desh.) : cette dernière est plus 

 conique que la coquille de Pierrefitte et ses granulations 

 n'ont ni la même forme, ni la même disposition. L'espèce 

 de Gaas doit donc recevoir un nom distinct et je propose 

 pour elle T. Dollfusi. 



209. PoTAMmEsLAMARCKi. [Brougu.] (Deshayes, III, p. 177, 

 pi. LXXX, fig. 25-28. 



D'après Deshayes , la forme typique décrite par Bron- 

 gniart doit être appliquée aux individus dont la longueur 

 est un peu inférieure à quatre fois le diamètre, dont l'orne- 

 mentation se compose de trois rangées égales de granula- 

 tions grossières qui ne se correspondent pas très réguliè- 

 rement ; j'y ajouterai que ces individus ont les tours peu 



