— 314 — 



214, PoTAMiDES TROCHLEARis [Lamarck] (in, p. 129, pi. 



LXXX, fig. 1, 8 et 14). 

 Cerithium diaholi, Brongn., 1823, Mém. Vie, p. 72, pi. VI. 



fig. 19. 



Quand on examine attentivement la manière dont est 

 constituée l'ornementation de l'espèce précédente, on voit 

 que, même en faisant abstraction de la forme de l'ouverture 

 et de la convexité de la base, elle ne peut être confondue 

 avec aucune des variétés même granuleuses de P. tro- 

 chlearia: en effet, les granulations de P. conjunclus sont 

 formées par des stries d'accroissement qui découpent des 

 cordons spiraux beaucoup plus larges que les intervalles; 

 au contraire, dans P. trochlearis, les lamelles spirales 

 et lisses que portent les individus typiques décrits par 

 Lamarck sont plus étroites que les canaux qui les séparent 

 et au fond desquels on aperçoit de fines lignes d'accroisse- 

 ment ; quand ces lignes d'accroissement deviennent de 

 petites costules, ce qui arrive dans la variété d'Etréchy, 

 de Jeures et de Pierrefitte. elles produisent, comme le fait 

 très bien remarquer Brongniart dans sa description de 

 P. diaholi « un réseau dont les nœuds des mailles sont 

 représentés par des tubercules » : il y a loin de là aux 

 granulations serrées de /'. conjunctus, et, quand on y ajoute 

 les différences encore plus importantes que j'ai signalées 

 dans la forme de l'ouverture et de la base, on se rend 

 compte que les deux espèces sont parfaitement distinctes, 

 en dépit des passages graduels que Hébert et Rénevier ont 

 prétendu établir de l'une à l'autre; même, si je ne crai- 

 gnais pas d'exagérer le sectionnement des sous-genres, je 

 dirais qu'elles ne sont pas à placer l'une à côté de l'autre 

 dans le sous-genre Tympanotomns. 



En ce qui concerne la forme diaholi, qui se trouve dans 

 le Vicentin et dans les Alpes, elle résulte simplement de 



