— .*}39 — 



courte et moins subulée. Si on la compare à C. bullala, 

 Pliii. de l'Oligocène inférieur, on trouve qu'elle se dis- 

 tingue du type par sa forme plus ovale, et de la variété 

 afipera, v. Ko'n. par ses tours moins étages, moins épineux. 

 249. ÏRiTONiDEA Heberti [MaycrJ [loc. cit., p. 170). 



Cette espèce ne peut être conservée dans le genre 

 Engina, malgré l'analogie que présente son ornementation 

 et quoique sa columelle présente plusieurs rides transver- 

 sales; non seulement la forme de l'ouverture est bfcaucoup 

 plus dilatée que dans Engina mendicaria, mais le canal 

 est moins profondément écliancré. Elle a au contraire tout 

 à fait l'aspect des Trilonidea du groupe Cantharus, et doit 

 être classée dans le voisinage de T. polygona, quoiqu'elle 

 s'en distingue par ses côtes plus nombreuses, moins sail- 

 lantes, que traversent trois cordons spiraux, entremêlés de 

 cordonnets plus fins; le bourrelet variqueux du labre est 

 épais et écliancré en arrière. 



25Ô. TiuTOMDEA coNsoBiuNA [Cossmanu et Lambert] (loc. 

 cit., p. 170, pi. V, fig. 20). 



Les différences entre cette espèce et la précédente sont 

 profondes et constantes : l'ouverture est encore plus dilatée 

 et par conséquent dénuée d'échancrure vers la partie 

 inférieure du labre ; la columelle est à peine ridée et 

 presque lisse du côté antérieur ; enfin il y a quelques 

 caractères distincts dans l'ornementation, cotes moins 

 larges et plus serrées, plus noduleuses sur le dernier tour, 

 cordons spiraux moins fins et moins régulièrement 

 alternés. 



251. EuTHKiA iNORNATA fSaudberger] [loc. cit., p. 177. 



pi. VI, fig. 16). 



Ce n'est pas une Columbella comme on l'a cru jusqu'à 

 présent, à cause de sa face à peu près lisse et de ses tours 



