— IX — 



pas une classification graduelle remontant de l'éponge 

 à l'homme, mais une classification sériale. Les mol- 

 lusques forment à nos yeux un grand embranche- 

 ment, dont les premiers êtres sont au moins aussi 

 bien organisés que les poissons et dont les derniers 

 arrivent à la simplicité de structure des zoophytes. 

 De même, dans les familles, il existe des séries de 

 genres correspondant à des genres connus dans d'au- 

 tres familles. En appliquant plus tard ces principes, 

 on arrivera à établir iioe classification vraiment natu- 

 relle. 



Mais, pour le moment, il faut songer encore aux 

 systèmes , et tirer de la disposition d'un ou deux or- 

 ganes les principes de nomenclature. Chez les acépha- 

 les, la forme du manteau, celle du pied, le nombre des 

 muscles donnent de bons résultats. Chez les gastéro- 

 podes, les branchies fournissent les bases principales. 

 11 est un caractère pourtant qui, dédaigné ou peu 

 connu autrefois, est apprécié avec beaucoup de fa- 

 veur depuis quelque temps ; c'est la structure des or- 

 ganes de préhension et de mastication. L'étude de la 

 mâchoire et surtout celle de la langue fournissent des 

 caractères qui concordent avec ceux tirés des autres 

 parties. Il eût été étonnant, en effet, que chez les mol- 

 lusques on ne pût se servir des éléments sur lesquels 

 la classification des vertébrés et des articulés est ba- 

 sée. Nous croyons également que les organes de la gé- 

 nération serviront à tracer des coupes naturelles. 

 Nous recommandons ces points de vue à l'attentiop 

 des naturalistes. 



