— 35 — 

 n'ayant pas les lypes de Lamarck sous ies yeux, ni pro- 

 bablement ceux de M. Recluz, a mis un peu de confusion 

 dans la synonymie de la N. fidminea. En général, la Mo- 

 nographie dont il s'agit aurait besoin d'être revue, com- 

 mentée et considérablement augmentée : il suffit de jeter 

 un coup d'œil sur la belle collection de Nalices que 

 M. Recluz a cédée à M. Delessert, pour regretter que 

 M. Reeve ne soit pas venu la consulter avant de publier 

 son travail. 



Il est vivement à désirer que M. Recluz veuille bien 

 faire de cette Monographie l'objet d'un commentaire, qui 

 serait fort bien placé dans le Journal de Conchyliologie, 

 dont il a été un des plus laborieux fondateurs. 



Fusus Wallaysii, Nobis. Journal 1851, p. Ih^ 

 pi. 1. fig. 7. 



M. Reeve avait décrit cette espèce avant nous, dans 

 sa Monographie du genre Buccin, et lui avait donné le 

 nom de B. rapulum : ainsi, le nom de Wallaysii devra 

 venir en synonymie; mais nous pensons que l'auteur an- 

 glais a eu tort de faire entrer cette coquille dans sa Mo- 

 nographie des Buccins, dans laquelle il a placé, au sur- 

 plus, des coquilles appartenant évidemment à d'autres 

 genres. 



L'espèce dont il est question, nous semble voisine du 

 Fusus nifat, ainsi que nous en avons fait l'observation 

 dans le Journal, et appartient à un groupe spécial qui de- 

 manderait à être examiné de nouveau. 



