— 38 — 



devrait alors prendre dans la nomenclarure le nom de Pur- 

 pura Orbigmjana. 



TiUTON Loroisi^ Nobis. Journal 1852, p. 53, pi. 2, lig. 8. 



On a contesté l'exactitude de notre espèce, qui aurait 

 été publiée avant notre description ; et nous ne serions 

 nullement surpris qu'il en fût ainsi, comme nous en ex- 

 primions la crainte en la décrivant en 1852, car cette co- 

 quille paraît assez commune dans les mers des Antilles, 

 parages avec lesquels l'Europe a de continuelles relations 

 depuis longtemps : cependant nous avons inutilement 

 cherché, jusqu'à présent, quel pouvait être réellement le 

 nom de ce l^riton ; nous trouvons bien, à la vérité, dans 

 la Monographie de Reeve, pi. 11, fig. 38, une coquille 

 qui a beaucoup de rapport avec la nôtre ; mais l'auteur 

 lui donne le nom de Gibhosus, qui est tout différent de 

 notre espèce, ainsi qu'on le voit par la bonne figure qu'il 

 en donne, pi. lîx. 



Nous attendrons donc, pour admettre une rectilication 

 définitive, que la lumière soit faite sur ce point. 



Melongena Belknapi, Nobis. Pag. 65, pi. 2, fig. 5. 



M. Gould nous a écrit en ces termes au sujet de cette 

 coquille : 



« Elle est certainement une variété du Fusus corona de 

 « Lam. Les exemplaires que vous avez reçus faisaient 

 « partie d'une collection appartenant à M. Belknap, et 

 « dans laquelle j'ai vu de nombreuses variétés, depuis 

 « celles qui étaient entièrement dépourvues d'épines jus- 

 '< qu'il celles qui en avaient plusieurs rangs : j'en ai choisi 



