— Z»8 — 

 lions de sou Sijslema nalurœ. Mais il rejeta le mol Val- 

 vata et le remplaça par celui de Nerita. 11 sépara les es- 

 pèces eu deux grandes seclions, représenlanl les genres 

 d'Adauson 1). Quoique celte classification fût en arrière 

 des progrès déjà acquis à la science, elle prévalut pendant 

 longtemps, à cause de la vogue extraordinaire de ses ou- 

 vrages et du soin particulier que mirent ses élèves à pro- 

 pager ses doctrines, en publiant les éditions nouvelles de 

 ses œuvres. Gmelin et Dilhvyn, en éditant la partie zoo- 

 logique de son Systema naturœ, conlribuèrenl plus que 

 tous les autres à faire prévaloir le sentiment de Linné à 

 l'exclusion de celui d'Adauson. 



Cependant, quelques auteurs contemporains du natu- 

 raliste suédois, se rangèrent à l'opinion du naturaliste 

 français, tels que Scopoli, Favart d'Herbigny et Favanne, 

 tandis que Gmelin, Chemnitz^ Dilhvyn et autres restaient 

 fidèlement attachés à la classification des Nérites de Lin- 

 né. Enfin, Lamarck vint apporter à la Conchyliologie 

 cet esprit et cette sagacité qui lui donnèrent une grande 

 prépondérance sur ces contemporains, et, avec son ap- 

 pui, l'opinion d'Adauson triompha de celle de Linné. 



C'est ainsi que ce nom de Nérite, donné d'abord à nos 

 Natices, a été définitivement remplacé par cette dernière 

 dénomination, et que ce genre a été enfin débarrassé des 

 espèces qui lui étaient étrangères. 



Si l'étude seule des caractères des coquilles, a pu pro- 

 duire ce résultat, nous allons voir que la découverte du 

 véritable animal des Natices est venu le sanctionner. 



(1) Linné a imité en cela Rumphius. Celui-ci appelait Race ce que 

 Linné entendait par Genre et désignait par le mot Sortes, qu'il sépara 

 en deux séries, l'une lisse, l'autre striée, que le naturaliste suédois quali- 

 fiait ^'espèces et qu'il distingua en deux sections, fn se servant de la pré- 

 sence de Vombilic \)om \fs wwe^, et des dents de l'ouverture pour lei 

 autres. 



