velles observations vinssent enfin faire reconnaître la faute 

 dans laquelle on était tomloé, pour se former alors nne 

 opinion plus exacte de l'animal des Natices. Elles se sont 

 produites depuis peu, d'abord incomplètes, ensuite tout 

 à fait satisfaisantes. 



Le premier qui éveilla l'attention des conchyliologues, 

 ce fut M. Eudes Deslongchamps, en 1825, dans les Mé- 

 vioires de la Sociélé linnéerine du Ccdvados^ oh il publia 

 des ]Sotes sur quelques animaux observés à l'état vivant 

 sur les côtes de Collemlle. Une d'elles renferme quelques 

 renseignements sur l'animal de la Natice glaucine des 

 auteurs anglais, ou Natice inonilifère de Lamarck, que 

 nous allons reproduire. 



« J'ai recueilli^ dit ce savant, plusieurs exemplaires de 

 ceMolIusque, je l'ai trouvé rampant sur de petites pierres 

 recouvertes par de petites mares d'eau. Son manteau, 

 très-ample, recouvre et cache la coquille en totalité, 

 comme l'animal des porcelaines; mais le côté droit du 

 manteau m'a paru envelopper seul la coquille et la recou- 

 vrir comme une sorte de capuchon. La tête et le col sont 

 très-gros , et lorsque l'animal est tout à fait développé, il 

 ressemble, au premier aspect, à l'animal de la Bullœa 

 aperta, Lamarck. Une fois sorti de l'eau, il est resté 

 constamment rétracté, et son ouverture hermétiquement 

 fermée par l'opercule. » 



Bien que l'auteur se soit mépris sur certains organes 

 de ce Mollusque, en prenant les divisions supérieures du 

 pied pour le manteau, le col et la tête de l'animal, le fait 

 qu'il signala aux naturalistes aurait dû ébranler beaucoup 

 la coniiance qu'on avait eue dans Adanson. Il n'en fut 

 cependant rien encore de quelque temps. 



Férussac vint à son tour faire part de ses observations 



