— n -- 



ciaiix incessants n'aient mélangé les deux faunes. On l'ob- 

 serve dans l'ancien continent, et surtout l'Europe; mais, 

 sous d'autres latitudes, cette vérité devient de plus en 

 plus évidente. 



Pour expliquer ce fail, on peut admettre une création 

 spéciale h l'île, après sa formation géologique, création 

 appropriée au climat de l'île et rapprochant ses produits 

 de ceux des terres voisines. Si plusieurs îles se trouvent 

 dans la même situation géographique et possèdent une 

 faune presque uniforme, on pourra toujours, cependant, 

 constater dans chaque île un ou plusieurs types spéciaux. 



Les îles unies anciennement au continent, et séparées 

 parla mer à des époques coniemporaines, gardent natu- 

 rellement la même faune qu'elles possédaient auparavant, 

 mais tendent à modifier les espèces et à leur donner un 

 ///r^V^reconnaissable aux yeux du conchyliologiste exercé. 

 Les variétés normales sur le continent deviennent anor- 

 males dans l'île, et la nature tend h constituer un type. 

 Est-ce le type primitif? Nous ne le croyons pas ; c'est une 

 modification inhérente à l'influence insulaire. 



La population conchyliologiquc chine ile est propor- 

 tionne llemPAit supérieure à celle du continent. 



Ou bien, sur deux espaces de terrain ayant la même 

 formation géologique, le plus riche sera celui qui appar- 

 tient à l'île. Sans cette explication, le principe deviendrait 

 faux. Il est clair, en efi'et, qu'un terrain calcaire du con- 

 tinent aura une faune plus considérable qu'un terrain 

 granitique insulaire, dépourvu de végétation. 



On n'a qu'à jeter les yeux sur la faune de Madère, des 



