— 103 — 



Je trouve dans mon ancien manuscrit^ à la suite de la 

 diagnose, cette phrase : « Déjà j'avais inscrit cette espèce 

 dans le Catalogue provisoire des fossiles tertiaires de la 

 collection Dubois, sous le nom de Trochus turritellay 

 lorsqu'en la vidant et l'étudiant de plus près pour la dé- 

 crire, je reconnus en elle une vraie Turritelîe, bien sin- 

 gulière, sans doute, mais parfaitement caractérisée. » Je 

 crois donc pouvoir donner cette coquille comme une Tur- 

 ritelîe, sans nouvel examen de la pièce même, et je vais 

 tâcher de montrer, par la description et le dessin que j'en 

 possède, que je ne m'abuse pas sur la valeur des carac- 

 tères génériques qu'elle présente. Comme elle n'est na- 

 créeTîi à l'extérieur, ni à l'intérieur, ce n'est décidément 

 pas un Trochus. D'un autre côté, ses tours emboîtés, sa 

 carène très-forte et son ouverture quadrangulaire ne vont 

 ni aux Phasianelîes, ni encore moins aux Littorines; je 

 ne pourrais donc en faire autre chose qu'une TorriteilCj 

 courte, naine, et dont le bord libre est peu arqué et si- 

 nueux. Notre fossile est une espèce naine, du groupe de 

 la Tumtella strangulata; sa forme est celle d'un cône 

 pointu ; son têt est solide, assez épais; ses tours de spire, 

 au nombre de six ou sept, sont aplatis ou légèrement 

 concaves, hauts, emboîtés les uns dans les autres^ cou- 

 verts de légers rayons transverses, de largeur inégale et li- 

 mités vers le bas par une carène assez forte; le dernier 

 tour est presque aussi haut que la spire; sa surface infé- 

 rieure est très-faiblement convexe, limitée par une grosse 

 carène arrondie et occupée par quelques légers sillons; 

 son ouverture est grande, oblique, sensiblement carrée et 

 un peu plus haute que large ; le bord libre, non flexueux, 

 est à peine concave. 



M. Eichwald décrit dans sa Letkœ, sous le nom de 



