— 115 — 

 point de vue de la lumière qu'il jette sur plusieurs genres 

 dont la place était incertaine. P. Fischer. 



Quelques observations sur la famille des Rudistes 

 de Lamarck^par G.-P. Deshayes. (Bull. soc. géol. 

 Fr. 1855) in-8% 16 p. 



M. Deshayes rappelle les opinions de la plupart des au- 

 teurs sur la place que doivent occuper les Fiudistes et sur 

 leur organisation hypothétique. 11 combat les idées de 

 M. D'Orbigny, qui classe les Rudistes dans le voisinage 

 des Brachiopodes. Pour l'auteur, comme pour M. Bayle, 

 les Rudistes sont des Lamellibranches voisins des Cames 

 et des Ethéries. L. Lafon. 



Mémoires sur les Coquilles fossiles des terrains 

 d'eau douce du sud-ouest de la France, par J.-B. 

 NouLET. Paris, 1854. 



M. Noulet est connu depuis longtemps dans la science 

 par ses travaux importants sur les coquilles terrestres et 

 fluviatiles, vivantes et fossiles du bassin sous-pyrénéen. 

 Son Mémoire est divisé en trois parties : 1° sur les co- 

 quilles fossiles du calcaire lacustre inférieur au terrain à 

 nummulitesde département de l'Aude; 2*» sur les coquilles 

 fossiles du terrain èocène supérieur du bassin sous-pyré- 

 néen ; 3° sur les coquilles fossiles du terrain d'eau douce 

 miocène du bassin sous-pyréaéen. 



Dans chaque partie de son Mémoire, après avoir consa- 



