— 130 — 

 dont l'ouvrage est si remarquable, et qui coustale le pre- 

 mier les affinités zoologiques des Tarets et des Pholades; 

 Splengler (1) enfin, qui, ne considérant que l'étude des 

 coquilles, décrit et ligure quatre espèces tranchées. 



Au dix-neuvième siècle, des travaux plus nombreux et 

 mieux dirigés, ont augmenté ie nombre des observations. 

 Everard Home (2) donna une bonne anatomie et fit con- 

 naître la coquille et les palettes d'une remarquable es- 

 pèce; ïurton (3) décrivit de nouvelles formes; Gray {li), 

 en 1827 et en 1851, donna deux Monographies ; Blain- 

 ville (5), en 1828, décrivit l'animal du ÏV. norvagicus 

 et les coquilles de plusieurs espèces intéressantes. Dans 

 ces derniers temps, on doit citer le beau travail de 

 M. Deshayes sur le Taret de l'Algérie (6), les observations 

 de MM. Laurent et Eydoux (7), la Monographie de M. de 

 Quatrefages (8) , la révision des espèces anglaises par 

 MM. Forbes et Hanley (9), etc. 



Une Monographie conchyliologique de ce genre, pré- 

 sente de grandes difficultés à cause de l'absence de carac- 

 tères distinctifs applicables systématiquement à toutes les 

 espèces. Des animaux à valves semblables ont des palettes 

 très-différentes ; d'autres, à palettes identiques, diffèrent 

 par leurs coquilles. Aussi est-il à peu près impossible de 



(1) Mém. soc. hist nat. Copenhague, p. 99 (1792). 



(2) Lecture anat. tab. 81, fig- 4-3, (1814). — Voyez encore : B. Wilcox, sur 

 les dommages causés par les Tarets sur les navires en bois de Teck. 

 Edimb. Journal se. , 1828. 



(3) Dict. conchyl. (1819). — Conchyl. insul. Brit. (1822). 



(4) Magaz. and ann. of philos, p. 409. — Ann. et Mag. London, p. 386. 



(5) Dict. se. T. LU. 



(6) Expl. scient. Alger. Moll. (1846). 



(7) Recher. sur les mœurs des Tarets. Journal conchyl, (1850). 



(8) Ann. se. nat. Paris. (1849). 



(9) Brit. Moll. (18481. 



