_ 141 — 



beaucoup de tranquillité d'esprit et de temps; néanmoins, 

 étudiant depuis longtemps ces petits mollusques,, j'espère, 

 avec l'aide de mes amis et de mes correspondants, arriver, 

 sinon à un travail parfait, du moins à une monographie 

 assez exacte au point de vue zoologique et géographique. 



En attendant, je profite de la nouvelle organisation du 

 Journal de Conchyliologie ^ pour rectifier quelques syno- 

 nymies et lieux d'habitat pour les espèces du genre Pisi- 

 dium. A la fin de la caractéristique du genre, page 580 

 de son Histoire naturelle des Mollusques terrestres et flu- 

 viatiles de France, M. Moquin-Tandon, parlant de M. de 

 Cessac et de moi, nous adresse le reproche d'appartenir 

 à la jeune école facile et d'avoir créé trop d'espèces ; car, 

 dit-il, « dans les deux récentes publications de ces deux 

 « conchyîiologistes distingués, il s'y trouve sept nouvelles 

 « Pisidies, pour le département de ta Creuse et le bassin 

 « aquitanique du sud-ouest. » M. Moquin-Tandon se 

 trompe et nous lui montrerons, précisément à cause de 

 la facilité dont il nous gratifie, que non-seulement il n'y 

 a point sept espèces nouvelles, mais que celles trouvées 

 par MM. Dupuy, Normand, de Cessac et moi, quoique 

 ayant reçu des appellations différentes, n'en sont pas 

 moins les mêmes, se rapportant exactement aux types 

 déjà décrits. Puisqu'elles ont paru nouvelles à la plupart 

 de nos amis, c'est qu'elles sont nettement distinctes des 

 autres espèces, et celte ûisimcùonf facile pour tous, au 

 lieu de les détruire, tend au contraire à les confirmer. 



Il me paraît logique^ en effet, de compter beaucoup 

 plus sur des observateurs éloignés, qui, des divers points 

 d'une contrée comme la France, envoient des espèces 

 qu'ils séparent nettement par des caractères tirés du têt, 

 des stries, des sommets, des charnières, et enfin des mœurs 



