— U2 — 

 des animaux, que croire à l'infaillibilité de ceux qui, em- 

 brassant un vaste cbamp d'études différentes, sont obligés 

 de s'en rapporter à des communications souvent dépour- 

 vues de certitude et qui peuvent induire en erreur l'esprit 

 le plus sérieux. 



Je ne crois pas que la science ait plus à gagner que 

 telle coquille, du genre Hélix, par exemple, soit appelée 

 Xatartii par M. Farines, ou l)ien Var. Canigonensis, par 

 M. Moquin. Cescbangemenls, si fréquents depuis quelques 

 années, ne sont bons, tout au plus, qu'à surcbarger la 

 synonymie et à rebuter les plus courageux qu'effraiera 

 l'immense érudition de nos modernes réformateurs. L'es- 

 sentiel, pour moi, c'est que les caractères zoologiques 

 viennent appuyer ceux de la Concbyliologie, pour diffé- 

 rencier les individus d'un même groupe. 



Gomme le fait remarquer M. Gbarles des Moulins fl), 

 il y a un faciès moral dont il faut tenir compte, et qui 

 certainement, n'échappe pas aux véritables observa- 

 teurs; car, losqu'une espèce, ou variété, si l'on veut, est 

 bien constante, tous ceux qui l'ont vue une fois se la 

 rappelleront parfaitement, et lorsqu'ils la retrouveront 

 longtemps après, ils n'hésiteront nullement à la rapporter 

 à son type. 



Je crois donc, avant toutes choses, qu'il y a un milieu 

 à prendre entre la réunion et la division trop absolues : 

 se garder de ces deux écueils est le parti le plus sage, et 

 je ferai tout mon possible pour rester dans cette voie qui 

 ne me paraît pas aussi facile qu'on pourrait le supposer ; je 

 baserai mes opinions sur des observations fréquemment 

 répétées, laissant de côlé toutes ces prétentions à créer 



fl) Rapport à l'Ac. des se. de Bordpaiix, juillet is,i5. 



