— W\ — 

 nous le répétons, s'il y a lieu de détruire la Pis. inlernié- 

 diaire, c'est au bénéfice de la Casertane que cette destruc- 

 tion devra avoir lieu. 



La hauteur est de 8 mill. et la largeur de 10 mil!., à 

 peu près 1 millimètre de moins que la Pis. des Rivières. 



Voici maintenant la description de M. Moquin-Tandon : 



<;. Intennediiim. Coquille très - petite ^ à rides moins 

 fortes, assez régulières. — Passage entre les var. nitidum 

 et Grateliipeanum. 



Eh bien, la Pisidie des Rivières, var. iiitida, est la même 

 que la Pisidie intermédiaire, comme il est facile de le 

 constater en lisant mon Mémoire sur les Pisidies du sud- 

 ouest de la France, pag. 11-12. 



Yj. Grateliipeanum , Moq. Coquille très-petite, à rides 

 [)lus serrées et plus régulières. {Pis. Grateloiipiammi^ Nor- 

 mand, Coup d'œil sur les Cyclades du départ, du Nord.) 



Je dois à l'obligeance de mon ami M. Normand, des 

 échantillons-types de son espèce; j'avoue ne rien trouver 

 qui puisse justifier son adjonction au type de Jenyns, et 

 ce serait bien plutôt à la Pisidie Casertane qu'elle devrait 

 être réunie, si les caractères du têt, sa taille constamment 

 plus petite, ne suffisaient point pour la distinguer spécifi- 

 quement. Les jeunes Pisidies des Rivières sont très-apla- 

 ties, avec le bord antérieur très-rostré, tandis que la Pis. 

 de Grateloup est à peine oblique et fortement obtuse 

 au bord postérieur. 



Les siries sont à peine visibles chez les jeunes de la 

 première espèce, quoiqu'ils aient déjà une plus grande 

 taille ; tandis que chez la deuxième, elles sont régulières 

 et très-sensibles inTîme à l'œil \\n. 



