— 192 — 

 <(ui inaiiquaioiU, M. llaniey a cherché à icconnailre et à 

 livcr rcspccc soit en conipiilsaut et en comparant les 

 descriptions, Ui synonymie ou les (igures citées, soit en 

 l'appuyant sur les opinions les plus accréditées : il a ap- 

 porté dans cet examen critique autant de soins que de ré- 

 serve, ne cherchant point à trancher dogmatiquement des 

 questions parfois insolubles, et se contentant alors d'ex- 

 poser les fails controversés. S'il n'a pu faire davantage, 

 nous ne saurions lui en faire de reproche, et nous ne 

 pouvons que regretter avec lui le fâcheux abandon dan& 

 lequel on a laissé d'abord la précieuse collection de 

 Linné, ainsi que le désordre qui en a été la conséquence. 

 Elle est depuis quelque temps, nous dit-il, à l'abri de ces 

 accidents, par suite de la mesure qu'a prise la Société 

 Linnéenne d'exiger la présence du conservateur lorsque 

 quelqu'un a besoin de la consulter, précaution que nous 

 citons ici à l'usage et pour la gouverne des établisse- 

 ments dans lesquels sont déposés les collections-types des 

 auteurs faisant autorité dans la science. 



Nous examinerons plus tard, dans un autre article, 

 diverses opinions de l'auteur relativement à quelques co- 

 quilles de la collection linnéenne, pour lesquelles il est 

 en complet désaccord avec les opinions généralement 

 adoptées en conchyliologie : cet examen entraînerait des 

 études et des recherches qui exigeraient plus de temps- 

 que nous n'en pouvons consacrer à cet article purement 

 Ijibliographique, et dont l'objet est de donner une idée 

 de l'ouvrage dont il s'agir. 



M. Hanley a fait imprimer à la suite de son travail, le 

 texte linnéen do la partie des mollusques décrits dans la 

 X'Z" édition du Sysiema nalurœ, et dans le Manlissa : 

 enfin, il a donné dans cin([ planches la figure coloriée 



