— 193 — 

 de /i5 espèces bivalves ou univalves choisies parmi ceux 

 des types de la collection qu'il lui a paru plus utile de 

 signaler à l'attention des Concliyliologues : on voit qu'il 

 a consciencieusement cherché à rendre son œuvre aussi 

 complète que possible. 



Nous hasarderons toutefois deux observations au sujet 

 du travail de M. Hanley, à qui nous reprocherons d'abord 

 de n'y avoir pas joint une table alphabétique, dont l'ab- 

 sence oblige à feuilleter continuellement et à fatiguer le 

 volume : nous pensons aussi qu'il aurait dû donner en 

 tête de chaque article, et imprimée en petits caractères, 

 la description linnéenne de l'espèce qu'il commente : cela 

 eût évité au lecteur la nécessité de recourir aux ouvrages 

 mêmes de Linné. Ces dispositions toutes matérielles, ne 

 paraissent pas, au premier abord, mériter une grande 

 attention, et cependant elles ne sont pas sans importance 

 quand il s'agit d'un ouvrage qu'on aura fréquemment à 



Consulter. 



S. Petit. 



Procédé empioyé par les Fiiolades dans leur perio- 

 ration, par M. Gaillald (1855), il p. 



Nos lecteurs doivent se souvenir des Mémoires publiés 

 dans le Journal de Conchyliologie , sur la perforation 

 des roches par les Pholades. Diverses opinions ont été 

 soutenues et discutées par MM. Deshayes ^ Thorrent, 

 Robertson, Caillaud. Ce dernier observateur a attaché son 

 nom à l'histoire de la doctrine de la perforation par un 

 procédé mécanique; poursuivant avec ardeur ses reçher- 



