— 2l/i — 

 ne s'agil pins dr concevoir l'nppnrilion d'un êlre venn 

 tonl à coup ot de toutes pièces dans toute sa perfection 

 juvénile, mais d'accepter l'idée de l'apparition de gernoe 

 dont la simplicité organique ne peut être contestée. Mais, 

 jusqu'ici, il a été impossible d'imaginer que des germes 

 apparaissent indépendamment de Texistence préalable de 

 leurs parents. Il est presque aussi difficile de concevoir un 

 germe existant isolément et indépendant de tout autre 

 être semblable, que de celle d'un être plus composé et 

 plus avancé dans la période de sa vie. On peut dire, à la 

 vérité, que la constitution organique des germes étant 

 d'une grande simplicité, il a fallu des modifications d'une 

 bien faible importance pour amener chez eux des change- 

 ments suffisants pour déterminer la création de nouvelles 

 espèces et même de nouveaux types organiques. 



Avant d'adopter ces modifications dans les germes, il 

 faudrait se rendre compte de la possibilité de la création 

 spontanée de ces mêmes germes, car il serait difficile 

 d'admettre, lorsque l'on voit apparaître un type d'organi- 

 sation très-différent de tous ceux qui l'ont précédé, qu'il 

 résulte de modifications de germes procréés par l'un de 

 ces types préexistants. Ainsi, par exemple, les végétaux 

 ont précédé dans la création les animaux : pont-on dire, 

 avec M. Boucher de Perthes,, queles végétaux ont engendré 

 les animaux ? Dans le règne animal, un assez grand nom- 

 bre d'invertébrés ont précédé les vertébrés ; peut-on dire 

 que ce sont des germes d'invertébrés modifiés qui ont 

 donné naissance aux premiers vertébrés? Et, si l'on en- 

 visage ainsi les divers groupes parmi les animaux et parmi 

 les végétaux, on peut multiplier presqu'à l'infini de sem- 

 blables questions. Mais tout cela ne conduit pas à la solu- 

 tion du problème. D'après les observations telles qu'elles 



