2'22 



Loin de répugner à la raison, toiil ceci renlre, au con- 

 traire, très-bien dans l'ordre des choses possibles, el 

 donne une explication satisfaisante de la constance de 

 l'espèce et même de sa variabilité dans les limites qui lui 

 sont connues. Mais ici se présente une diQicuiié, car les 

 différences atomistiques dans les germes des espèces pa- 

 raissent, quant à présent, insaisissables aux investigations 

 les plus délicates des chimistes. En effet, que trouve-t-on 

 dans l'embryon? Un vitellus, des jnatières albumineuses 

 contenues dans une enveloppe commune; et ces matières 

 ont une composition chimique dont les éléments sont 

 absolument les mêmes; ils se trouvent dans des propor- 

 tions semblables, et il faudrait admettre des nuances in- 

 saisissables pour nos moyens actuels d'observation, pour 

 séparer dans leur origine, non-seulement les espèces, 

 mais encore les divers types organisés. 



Il faut cependant, comme le fait très-bien remarquer 

 M. de Keyserling, qu'il y ait des différences dans les 

 conformations élémentaires des embryons, car elles se 

 traduisent au dehors par la couleur et quelques autres pro- 

 priétés apparentes, mais qui jusqu'ici, nous le répétons, 

 sont insaisissables par les procédés chimiques. Pour expli- 

 quer Tapparition de nouvelles espèces, le savant auteur 

 de l'hypothèse conçoit la possibilité d'une modification 

 dans la constitution organique du germe. Dès lors le 

 germe, à un moment donné, ne serait plus cette formule 

 lixe et invariable nécessaire à la délimitation de l'espèce ; 

 elle serait altérable et transformable à un certain degré, 

 lequel, en acquérant les nouvelles propriétés d'une espèce 

 différente, conserverait sa fixité pendant un temps plus ou 

 moins long, jusqu'à ce qu'une nouvelle période de trans- 

 formation étant venue. les germes de cette espèce, déjà 



