~ 226 - 



do naturalistes; la plupart l'ont réunie au genre ^m^r^/- 

 îîula, quoiqu'on n y trouve pas l'entaille caractéristique 

 de celui-ci. Mais cette manière de voir^, fondée sur des 

 considérations tirées de l'étude des coquilles, a besoin 

 de preuves anatomiques pour être inattaquable ; nous 

 tâchons ici de les fournir d'après rexamen de deux espè- 

 ces de Subéniarginules. 



Piappelons d'abord en quelques naots, l'organisation 

 des Emarginules^ connue depuis longtemps par un de ces 

 mémoires si remarquables de Cuvier (1), et par les ob- 

 servations de plusieurs zoologistes qui ont pu étudier 

 les espèces de l'ancien continent. 



Le bord antérieur du manteau présente une échancrure 

 correspondant à celle de la coquille ; les yeux sont por- 

 tés sur de gros tubercules externes aux tentacules ; le pied 

 est entouré d'une rangée de petits appendices (tentacules 

 Cuvier) ; l'organisation générale est aussi rapprochée que 

 possible de celle des Fissurelles. 



Dans les Subémarginules, le pied est ovale, assez épais, 

 très-musculeux ; un peu au-dessus de sa masse charnue 

 on trouve une ceinture de petits appendices triangulai- 

 res, courts, régulièrement espacés, se terminant en avant, 

 au-dessous du cou. Le manteau, dilaté à son bord libre, 

 est festonné dans toute la longueur de celui-ci; à son 

 extrémité antérieure, il forme une légère gouttière ou bien 

 une échancrure destinée h conduire l'eau dans la cavité 

 branchiale. Mince et transparent au-dessus, il porte le 

 muscle d'attache en fer à cheval, qui, après être arrivé 

 de chaque côté jusqu'aux sillons obliques que nous avons 



U) Mémoire sur THaliotide, le Sigaret, le fïenrc Patelle et ses démem- 

 brements, enfin sur rOscabrion et la Plérotrachée. 



