— 26a — 



ierprétalion qu'onl donnée les ailleurs subséquents qui 

 ont mentionné l'espèce de Lamark, surtout parce que 

 ces auteurs se sont montrés d'accord, et qu'ils nous ont 

 donné d'excellentes figures de la coquille qu'ils ont ac- 

 ceptée comme type de l'espèce. La collection de Lamark 

 a [)assé dans trop de mains, et, de même que la collec- 

 tion du Musée citée par cet auteur, elle a pu souffrir bien 

 des changements, de manière que nous ne croyons pas 

 qu'on puisse toujours se fixer aux exemplaires qui y sont 

 conservés pour l'indentification d'espèces aussi douteuses. 



Si donc nous acceptons, comme type du C. orbella de 

 Lamark, la coquille décrite et figurée par Sowerby, 

 Chenu et Pfeiffer, nous n'aurons point de difficulté à la 

 reconnaître : seulement faudra-t-il en détacher la var. /3 de 

 la Guadeloupe, que M. le D'^ Pfeiffer y a ajoutée avec doute. 



L'échantillon que M. Cuming nous a communiqué 

 comme venant de la Guadeloupe, appartient au type et 

 non à la variété /5, et nous y retrouvons tous les carac- 

 tères des espèces propres à la faune africaine. Les Gyclos- 

 tomes américains à stries spirales, se distinguent d'abord 

 (et nous n'y connaissons aucune exception) des espèces à 

 sculpture semblable des Grandes-Indes et de l'Afrique, en 

 ce que sur les premiers, les stries se renforcent sur la partie 

 basaleet autourdel'ombilic, tandis que, chez les derniers, 

 elles s'affaiblissent et finissent même par disparaître. 



Quoique Lamark n'ait pas indiqué la patrie de son 

 C. orbcUa, notre supposition se trouve à peu près con- 

 firmée par la synonymie ajoutée par M. Pfeiffer, qui y 

 rapporte le C. variahUe du musée de Ferrussac, d'après 

 un échantillon de Madagascar conservé dans la collec- 

 lion de M. Cuming. Bien que l'opercule du C. orbcUa ne 

 toit pas connu, nous croyons que celle espèce doit se pla- 



