--- 272 — 

 C. floccossiim (îl sufnni/e, dont l'opercule est si remar- 

 quable. 



Pour nous, toutefois, ces prétendus genres ne sont que 

 des coupes purement artilicielles, et pèchent contre les 

 principes fondamentaux de toute classification philoso- 

 phique, en ce que les caractères sur lesquels ils reposent 

 n'ont aucun rapport réel ni avec les organes vitaux des 

 animaux, ni avec leurs habitudes ou leur port extérieur, 

 et ne s'accordent pas non plus avec la distribution géo- 

 graphique des espèces. 



Pris conjointement avec d'autres caractères plus in- 

 times, l'opercule peut bien servir à mieux signaler cer- 

 tains genres; mais nous prétendons qu'une bonne classi- 

 fication des Mollusques terrestres operculés doit être plus 

 sérieusement établie, et que ce problème est encore à ré- 

 soudre. Pour a-pprécier la valeur générale de l'opercule, 

 il ne suffit pas d'examiner telle ou telle famille isolée ; il 

 faudrait étudier avec soin toutes les classes de Mollus- 

 ques. Un travail de celte nature nous démontrerait bien- 

 tôt que dans les Mollusques marins, il se trouve des 

 familles ou des genres chez lesquels la présence ou l'ab- 

 sence même de l'opercule n'est que d'une valeur secon- 

 daire. Avons-nous besoin d'indiquer les Cônes, les 

 Vermets comme exemple? Nous pensons aussi que le 

 genre Proserpina prouverait que, même chez Mollusques 

 terrestres, l'importance de l'opercule n'est pas aussi ab- 

 solue qu'on l'a prétendu dans ces derniers temps. 



Shuttlewortii. 



