— 280 — 

 gia, les deux feuillets sont renversés l'un sur l'autre, et 

 juxlà-posés comme dans un livre ouvert. Par ce fait de 

 l'organisation des branchies dans l'animal qui nous oc- 

 cupe, il se rapproche plus des Lavignons que des Mactres 

 et des Lutraires. Un autre fait assez remarquable, qui ca- 

 ractérise particulièrement l'animal que nous décrivons, 

 consiste dans la soudure presque complète de la branchie 

 avec la masse abdominale. Ordinairement, et dans le La- 

 vignon lui-même, le feuillet branchial est presque entiè- 

 rement libre et peut également montrer ses deux surfaces. 

 Ici, au contraire, la face interne est presque entièrement 

 soudée à la partie inférieure de la masse abdominale. 

 Enfin, les deux extrémités inférieures des organes bran- 

 chiaux se rapprochent dans la région ventrale et s'atta- 

 chent l'une à l'autre. 



Il résulte des observations précédentes, que l'animal 

 des Cumingia appartient à la famille de Lavignons dont il 

 présente les caractères principaux; d'après la coquille, 

 on aurait pu soupçonner une organisation Jun peu diffé- 

 rente. En efl'et, la charnière, avec son cuilleron proé- 

 minent, ses deux dents latérales, montre beaucoup d'a- 

 iialogre avec celle des Mactres, et l'on aurait pu croire, 

 d'après cela, que l'animal aurait participé aux caractères 

 du genre dont nous parlons; mais l'observation contredit 

 cette prévision, et l'on peut dire que le Cumingia est \\\\ 

 Lavignon ayant à sa charnière des dents latérales. 



Nous pouvons résumer de la manière suivante les ca- 

 ractères du genre : 



« Animal transverse, ovale, subtrigone ; les lobes du 

 « manteau réunis le long du bord ventral dans les deux 

 « tiers de leur longueur, terminés en arrière par deux 

 « siphons grêles, allongés, inégaux, complélemont séparés 



