— 305 — 



Une première lecture de l'important travail dont il 

 s'agit, nous a suggéré quelques observations de détail que 

 nous éprouvons d'autant moins de répugnance à consi- 

 gner ici, qu'elles ne peuvent rien enlever au mérite de 

 l'œuvre. 



En premier lieu, nous dirons que nous avons éprouvé 

 quelque surprise en voyant M. Pfeiffer faire entrer dansla 

 famille desAuriculacés, le genre 0^m«, indiqué, enl8/i7, 

 par M. Gray, comme formant une section du G, Velu- 

 tina, que, depuis, on a rapproché des Gonovules et des 

 Pyramidelles, et dont l'animal se raprocherait, dit-on en- 

 core, par sa structure et par sa manière de vivre, des Pe- 

 dipes. Nous pensons que si les Otùia font réellement un 

 passage entre les Ancyles et les Auriculacés, il eût mieux 

 valu en faire une famille à part. Les Otina, par leur for- 

 me, par la fragilité de leur têt recouvert d'un épidémie 

 particulier, sont si différents des Melampus et des Pedipes^ 

 que l'esprit se refuse involontairement à les réunir sous 

 le même titre. 



Nous avons encore peine à admettre que les véritables 

 espèces du G. Marînula de Ring soient autre chose que 

 des Pedipes, avec lesquels ils ont la plus grande analogie 

 sous le rapport de la forme, de la solidité, et des accidents 

 de l'ouverture. L'absence de tout sillon transversal sous 

 le pied, chez les Marinitla, nous semble pouvoir être ré- 

 voqué en doute ; car ce caractère est commun à un cer- 

 tain nombre de Melampus. et ce n'est pas là probable- 

 ment qu'il faudrait chercher la base d'une subdivision 

 générique. Les Pcdipes, proprement dits, sont striés 

 transversalement, tandis que les Mariniila ne le sont 

 pas; mais nous ne voyons, dans cette différence^ qu'un 

 motif de former une simple section. Nous serions donc 



21 



