— 306 — 

 d'avis qu'il faudrait réunir aux Pedipes, les Marinula Pé- 

 pita K'wg, n/<77Y/ Philinpi, vlpaln/dl.owe, ainsi qu'une 

 ou deux autres espèces que nous ne voyons pas décrites 

 dans l'ouvrage de M. Pfeiffer. Les Maî\ Firmiiiii, Payr. 

 œqualis et gracUis. Lowe, nous paraissent devoir rentrei 

 dans le G. Alexia^ ainsi que le Mar, acuta, Caryc. 

 D'Orb, Cette dernière coquille, allongée, mince, coni- 

 que, épidermée, se rapproche des A. myosotis et reflexi- 

 labris. Quant à l'espèce que nous avons décrite sous le 

 nom (yAuric, Recluziana, ce n*est point une M annula, 

 et elle doit prendre place parmi les Melampus, près du 

 Mel. anstralis de Quoy. Nous croyons, au surplus, que 

 le désaccord qui existe, à l'égard de ces coquilles, entre 

 nous el l'auteur de la Monographie, tient à ce ^qu'il n'a 

 pas eu sous les yeux des exemplaires authentiques de 

 quelques-unes des espèces en question. 



Nous exprimerons, à cette occasion, le regret avec le- 

 quel nous voyons M. Pfeiffer, faire entrer dans ses syno- 

 nymies, des noms spécifiques sans aucune valeur, tels, 

 par exemple, que celui iVAuricula Callaoensis, Petit, in 

 Mus. Cuming. Jamais nous n'avons décrit d'espèce sous 

 cette désignation, et nous ne saurions admettre qu'on 

 puisse sérieusement accepter ces noms de contrehande 

 que désavouent les prétendus parrains, comme nous nous 

 empressons de le faire pour l'Aur. Callaoensis, qui, à ce 

 qu'il paraît, ne vit même pas au Pérou. Nous ferons la 

 mêuK; observation, relativement à un Pedipes globulus, 

 dont le nom nous est attribué, et qui nous est couîpléte- 

 ment inconnu. 



C'est ainsi encore que M. Pfeiffer cite, dans sa syno- 

 nymie, d'autres noms tout aussi peu orthodoxes, comme 

 ceux de Aur. elongata, Charp mss ; Melamp. ColiimbieH'- 



