— 307 — 

 SIS Mulf. mus ; Melamp. fnaitrus Anton in sched ; Melamp. 



leucondata Nuttall. mss, cic Il est même une espèce 



à laquelle notre auteur attribue deux noms manuscrits 

 (lifTérents : ceux de elongala et Buddii (Auricula), pris 

 sur des étiquettes de M. Parreyss, à qui l'on doit d'a- 

 voir jeté, dans beaucoup de collections, une confusion 

 qui s'étendrait bientôt à la nomenclature, si l'on persis- 

 tait à lui accorder le droit d'auteur pour des espèces qu'il 

 n'a jamais décrites. Nous sommes intimement convaincu 

 que M. Pfeiffer, lui-même, partage notre opinion ; et 

 qu'en citant des noms de collections et en y accolant le 

 nom d'un auteur imaginaire, il a simplement voulu être 

 agréable à un correspondant; mais ce genre de condes- 

 cendance est déplorable dans ses résultats, car il allonge 

 indéiiniment la synonymie, jette le désordre dans la no- 

 menclature, induit le conchyliologue à chercher long- 

 temps et inutilement les traces d'une description qui n'a 

 jamais été faiie, et tend à rendre impossible l'étude de 

 l'histoire naturelle. Nous réclamons, en ce qui nous con- 

 cerne, contre les noms qu'on nous attribue sans raison 

 justiliable, en déclarant que nous rejetterons toujours de 

 la nomenclature toute désignation spécifique qui n'aura 

 pas reçu, pour y être admise, la consécration d'uue des^ 

 cription. 



Revenons maintenant à l'ouvrage qui nous a occupé ; 

 nous disons que M. Pfeiiïer a eu tort, selon nous, d'adop- 

 ter le nom de Pytina Bolten, pour le groupe de coquilles 

 sur lesquelles Denys de Montforta établi depuis son genre 

 Scarabus ; un nom de genre ne peut être rigoureusement 

 adopté que lorsque celui-ci a été suffisamment caracté- 

 risé, et le cas n'est pas applicable à celui de Bolten. 

 M. Fischer a bien créé, en 1807, antérieurement à Mont- 



