— 308 — 

 fort, le nom de Polydonta, pour un groupe dans lequel 

 semblent entrer \es Scarabus ; mais il a mal caractérisé 

 celte coupe, et il cite l'animal du Pedipcs comme type de 

 ce genre de Mollusques. Le nom de Polydonta Fischer 

 est dès lors très-contestable ; mais ce qui nous paraît 

 d'une grande importance pour préférer le nom de Mont- 

 forî, c'est qu'il a été généralement adopté de fait, et qu'il 

 est trop répandu aujourd'hui pour qu'il soit désormais 

 possible de le remplacer par celui de Bolten. Il n'y a, au 

 surplus, dans notre observation, aucun esprit d'antago- 

 nisme ou de nationalité. C'est uniquement dans l'iniérêt 

 de la science qu'il faut équilablement apprécier la valeur 

 des travaux de ceux qui lui ont fait faire des progrès 

 réels. 



Nous sommes disposé à adopter le G, Plecotrema, fondé 

 par M. A. Adams, pour un groupe d'espèces petites, gé- 

 néralement striées transversalement, ayant une ouverture 

 étroite, garnie de plis et de dents; mais nous ne sommes 

 pas aussi convaincu de l'utilité du Genre Leuconia, dans 

 lequel M. Gray voudrait faire entrer six espèces, dont 

 font partie la VoliUa bidentata de Montagu, ainsi que 

 VAw'icu/a Micheiitle Miltre, qui nous semblent devoir 

 être rangées parmi les Alexia, à côté de VAiir, denticu- 

 lata de Montagu {Vobita), 



En résumé, il ressort du rapide aperçu que -nous ve- 

 nons de donner de l'excellent travail de M. Pfeiffer, que 

 la famille des Auriculacées n'est pas encore bien connue, 

 qu'elle exige de nouvelles recherches, et que ce sera seu- 

 lement après \\n examen attentif de l'organisation d'un 

 grand nombre de ces Mollusques, qu'on pourra asseoir, 

 pour eux, les bases d'une bonne classification. Les élé- 

 ments ont manqué au savant naturaliste de Cassel. C'est 



