— 311 — 

 unes, l'appareil reproducteur est très-simple, chez les au- 

 tres d'une complication inouie. La poche à dard peut 

 manquer et être très-développée, les vésicules multifides 

 varient dans leur nombre, leur grandeur, et peuvent dis- 

 paraître ; le flagelhim n'est pas constant, pas plus que les 

 spermatophores, etc. 



Aussi, le naturaliste qui cherche à s'élever au-dessus 

 de la contemplation stérile du fait, à saisir des rapports, 

 à grouper des analogies, est-il réduit : ou à ne voir qu'un 

 genre immense ou dominent, çà et là, des types d'organi- 

 sation; ou à admettre la série des coupes nombreuses faites 

 par les naturalistes modernes, Beck, Albers, etc. Nous 

 croyons qu'il est préférable de s'en tenir à la première 

 opinion, et d'attendre bien des années encore, que des 

 recherches suivies aient fait connaître l'anatomie des 

 principales formes du genre Hélix. Cette œuvre capitale 

 ne peut manquer d'être édifiée plus lard, si le goût des 

 études malacologiques continue à se développer. 



M. de Saint-Simon a voulu porter sa pierre à l'édifice, 

 et nous l'en félicitons ; parmi les espèces les plus curieuses 

 qu'il a étudiées, nous notons spécialement V Hélix naiiti- 

 liforims, type du genre Drepanostoma de Porro. On sait 

 que la coquille de cette espèce n'a pas d'analogue en 

 Europe. L'animal se rapproche de YH. obvoluta; sa mâ- 

 choire porte 8 côtes verticales ; il n'y a pas de flagelhim; 

 une seule vésicule muqueuse, pas de poche du dard. Ces 

 particularités sont remarquables et inattendues. 



Cette description est accompagnée, ainsi que les au- 

 tres, d'un tableau des dimensions de tous les organes. 



En étudiant la langue, M. de Saint-Simon a fait des 

 calculs sur le nombre de denticulalions qu'elle porte, et 

 en a trouvé approximativement : A, 500 à 5,200 pour le 



