— 325 — 

 lusque. Plusieurs naturalistes étudièrent avec soin des 

 charnières de Choristodon, sans pouvoir découvrir leurs 

 dents séparables. Nous avons éprouvé d'abord la même 

 déception; mais l'examen d'un individu conservé dans 

 l'alcool et envoyé par M. Scbramm de la Guadeloupe, a 

 fait cesser nos doutes. Il peut arriver qu'on ne trouve 

 pas les dents articulées, soient parce qu'elles ont été dé- 

 tachées ou perdues^ et c'est là le cas le plus ordinaire ; 

 soit parce que leur point d'articulation ne paraît pas à 

 l'extérieur ou a été recouvert subséquem.ment de calcaire 

 par ranimai. C'est ce qu'on remarque surtout chez les in- 

 dividus âgés. 



§ 12. 



On voit déjà poindre des différences entre les coquilles 

 de nos trois Pétricoles. L'examen des animaux devient 

 alors indispensable, pour faire savoir jusqu'à quel point 

 on peut prendre en considération, dans la méthode, les 

 caractères tirés du têt. 



L'organisation des animaux de Pétricoles est remarqua- 

 blement tranchée et les sépare nettement des genres 

 les plus voisins. C'est un de ces types qu'il suffit d'avoir 

 vu une fois pour en garder un souvenir durable. Nous 

 prendrons ici, comme point de départ, l'anatomie de l'es- 

 pèce de nos côtes, le Pe tricota litlwphaga. 



Le manteau est assez mince, simple, sans tentacules 

 aux bords, mais s'y dédoublant en deux feuillels plus ou 

 moins résistants. Une expansion de cet organe recouvre 

 une légère portion de la coquille en avant. On trouve une 

 fente courte et étroite destinée à laisser passer un pied 

 allongé, mince et aigu. Les siphons allongés diffèrent de 



